Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 марта 2017 г. N Ф06-17945/17 по делу N А65-11696/2016

г. Казань

06 марта 2017 г.

Дело N А65-11696/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ананьева Р.В.,

судей Петрушкина В.А., Муравьева С.Ю.,

при участии представителя:

ответчика - Красильникова С.А. (доверенность от 05.03.2015),

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального казенного учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани",

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2016 (судья Хуснутдинова А.Ф.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи Романенко С.Ш., Терентьева Е.А.)

по делу N А65-11696/2016

по исковому заявлению муниципального казенного учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г.Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Линкс" (ОГРН 1121690073570, ИНН 1655254199), г.Казань, о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (далее - МКУ "КЗиО ИК МО г.Казани", истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Линкс" (далее - ООО "Линкс", общество, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 24.07.2015 по 30.04.2016 в сумме 26 973,69 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2015 по 25.06.2016 в размере 891,10 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 06.12.2016, исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Линкс" в пользу МКУ "КЗиО ИК МО г.Казани" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2015 по 25.04.2016 в размере 738,02 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

МКУ "КЗиО ИК МО г.Казани", не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменить, принять новый судебный акт о взыскании с общества процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 891,10 руб.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ООО "Линкс", явившийся в судебное заседание, с кассационной жалобой не согласился, просил оставить в силе обжалуемые судебные акты.

МКУ "КЗиО ИК МО г.Казани" о времени и месте судебного разбирательства уведомлено, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "Линкс" на праве собственности принадлежат нежилые помещения N N 24, 25, 26, 33, 34, 35, 36, 37 общей площадью 130,8 кв.м, расположенные по адресу: г.Казань, ул.Лобачевского, д.16/34, о чем 24.07.2015 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации.

Ранее данные нежилые помещения принадлежали на праве собственности Каримовой Эльвире Равилевне.

Постановлением Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани от 05.12.2012 N 8768 земельный участок площадью 2500 кв.м с кадастровым номером 16:50:010317:1, расположенный по адресу: г.Казань, ул.Большая Красная, д.34/16, на основании статей 15, 28, 36, 45 Земельного кодекса Российской Федерации был предоставлен собственникам помещений здания Бани N 3 находящегося на данном земельном участке, в общую долевую собственность без выдела в натуре в долях, определенных соглашением об определении порядка пользования земельным участком с указанием долей в праве на земельный участок от 01.09.2011, в том числе Каримовой Эльвире Равилевне в размере 4/100 долей в праве.

Таким образом, ООО "Линкс" с момента регистрации перехода права собственности на вышеуказанные нежилые помещения, расположенные в здании по адресу: г.Казань, ул.Лобачевского, д.16/34, которое находится на земельном участке с кадастровым номером 16:50:010317:1, в силу пункта 1 статьи 271, пункта 3 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации также приобрело и право пользования частью указанного земельным участком в размере 4/100 долей в праве.

Поскольку договор купли-продажи земельного участка между МКУ "КЗиО ИК МО г.Казани" и собственниками помещений в здании, расположенном по адресу: г.Казань, ул.Лобачевского, д.16/34, заключен не был, истец, указывая, что общество пользовалось данным земельным участком в спорный период без оплаты, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения за пользование частью вышеуказанного земельного участка, исходя из площади 100 кв.м, в виде арендной платы за период с 24.07.2015 по 30.04.2016, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что ООО "Линкс" в ходе рассмотрения дела в суде платежным поручением от 29.07.2016 N 359 оплатило пользование земельным участком за спорный период времени, пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 1102, пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, для взыскания с ответчика неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 24.07.2015 по 30.04.2016.

В указанной части судебные акты не обжалуются.

Кроме того, суды, руководствуясь статьей 395, пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскали с общества проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2015 по 25.04.2016 в размере 738,02 руб.

Довод кассационной жалобы о том, что суды неправильно произвели расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судебной коллегией отклоняется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в следующей редакции: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ данные изменения вступили в силу с 01.08.2016.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2017 N 6 разъяснено, что пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.08.2016, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 0106.2015 по 31.07.2016 включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Таким образом, размер процентов в спорный период определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или на день вынесения решения, как это было установлено в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей по 31.05.2015. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Суд первой инстанции, произведя перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действовавшей в период с 01.06.2015 по 31.07.2016, правильно взыскал с ООО "Линкс" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2015 по 25.04.2016 в размере 738,02 руб.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов, не подтверждены надлежащими доказательствами и направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено, коллегия считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 по делу N А65-11696/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки установленные законом.

Председательствующий судья

Р.В. Ананьев

Судьи

В.А. Петрушкин С.Ю. Муравьев