Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 6 марта 2017 г. N Ф06-19457/17 по делу N А57-28701/2015

г. Казань

06 марта 2017 г.

Дело N А57-28701/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Герасимова Е.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Ванягиной Ирины Владимировны

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

по делу N А57-28701/2015

по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью Корпорация "Системные технологии", г. Москва (ИНН 5834044396, ОГРН 1085834005784) о признании должника несостоятельным (банкротом) акционерное общество "Техно Экспресс", Саратовская область, г. Аткарск, (ИНН 5024064242, ОГРН 1045004454890),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Корпорация "Системные

технологии", г. Москва (ИНН 5834044396, ОГРН 1085834005784) (далее - ООО Корпорация "Системные технологии") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании акционерного общества "Техно Экспресс", Саратовская область, г. Аткарск, (ИНН 5024064242, ОГРН 1045004454890) (далее - АО "Техно Экспресс", должник) несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства; признании требований в сумме 8 652 119 руб., обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов для удовлетворения в третью очередь; утверждении конкурсного управляющего должника.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2016 (резолютивная часть объявлена 03.08.2016) заявление ООО Корпорация "Системные технологии" о признании должника АО "Техно Экспресс" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника удовлетворено, требования заявителя включены в реестр. Конкурсным управляющим должника утвержден Антонов Д.А.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2016 оставлено без изменения.

Работник должника Ванягина Ирина Владимировна обратилась в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Ванягина И.В., обращаясь с настоящей жалобой, указала на наличие у нее права на обжалование вышеуказанных судебных актов, поскольку являлась работником должника до даты введения конкурсного производства.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет право заинтересованным лицам обращаться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 273 АПК РФ правом подачи кассационной жалобы на судебные акты, принятые арбитражным судом, наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). К ним относятся: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти и иные органы в случаях, предусмотренных настоящим Законом, лица, предоставившие обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, к которым относятся: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.

Положения статьи 35 Закона о банкротстве определяет круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, к которым работник, состоящий в трудовых отношениях с должником - не относится.

Ванягина И.В. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Участие работника в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве Законом о банкротстве не предусмотрено.

При таких обстоятельствах Ванягина И.В. не может быть отнесена к лицам, имеющим право кассационного обжалования вышеуказанных судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

В связи с возвратом кассационной жалобы на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Поволжского округа в электронном виде, бумажный носитель текста кассационной жалобы и приложенные к ней документы не возвращается заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Ванягиной Ирины Владимировны по делу N А57-28701/2015 возвратить заявителю. В связи с подачей кассационной жалобы в электронном виде бумажный носитель текста кассационной жалобы и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю.

2. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы оставить без рассмотрения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.П. Герасимова