Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9 марта 2017 г. N Ф06-18290/17 по делу N А57-11170/2014

г. Казань

09 марта 2017 г.

Дело N А57-11170/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Шилкина Дмитрия Вячеславовича Нерсисяна Арсена Гариковича

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 (судья Грабко О.В.)

по делу N А57-11170/2014

по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Шилкина Дмитрия Вячеславовича Нерсисян Арсена Гариковича о признании сделки по передаче нереализованного имущества должника и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Шилкина Дмитрия Вячеславовича несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.11.2014 индивидуальный предприниматель Шилкин Д.В. (далее - должник), признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Нерсисян Арсен Гарикович.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего Нерсисяна А.Г., уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительной сделки по оставлению ПАО "Сбербанк России" филиал Саратовского отделения N 8622 в исполнительном производстве от 13.01.2014 N 375/14/46/64, возбужденном Саратовским межрайонным городским отделом по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, на основании исполнительного листа от 06.12.2013 серии ВС N 052052243, выданного Ленинским районным судом г. Саратова, за собой следующего имущества должника:

N п/п	Наименование имущества	Кол-во
1	унитаз Санита некст микролифт, белого цвета	19
2	ванна металлическая, белого цвета	7
3	тумба для ванной комнаты с раковиной	13
4	смеситель для ванной комнаты	69
5	смесители для ванной комнаты	32
6	зеркало для ванной комнаты	11

применении последствий недействительности сделки: обязать ПАО "Сбербанк России" филиал Саратовского отделения N 8622 возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в размере 41 500 руб.; обязать ПАО "Сбербанк России" филиал Саратовского отделения N 8622 возвратить в конкурсную массу должника следующее имущество:

N п/п	Наименование имущества	Кол-во
1	унитаз Санита некст микролифт, белого цвета	19
2	ванна металлическая, белого цвета	7
3	тумба для ванной комнаты с раковиной	13
4	смеситель для ванной комнаты	69
5	смесители для ванной комнаты	32
6	зеркало для ванной комнаты	11

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.10.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Конкурсный управляющий Нерсисян А.Г., обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 28.10.2016.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016 апелляционная жалоба конкурсного управляющего Нерсисяна А.Г. оставлена без движения до 09.12.2016, в связи с тем, что подателем жалобы не соблюдены требования, установленные пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 апелляционная жалоба конкурсного управляющего Нерсисяна А.Г. возвращена, в связи с тем, что заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Конкурсный управляющий Нерсисян А.Г., обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016.

Из текста кассационной жалобы следует, что заявитель не согласен с обжалуемым определением апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы, считает его подлежащим отмене, поскольку им 09.12.2016 на электронный адрес суда апелляционной инстанции было направлено письмо, содержащее заявление и документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, явившихся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого определения суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, считает определение суда апелляционной инстанции подлежащим отмене, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего Нерсисяна А.Г к производству.

Согласно пункту 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статей 264 настоящего Кодекса (пункт 5 статьи 263 АПК РФ).

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Исходя из пункта 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации.

При этом, такие документы могут быть поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.

Как следует из материалов дела, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителю предложено в срок до 09.12.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Судом апелляционной инстанции не учтено, что согласно распечатки информации об отправлениях на почтовый ящик Двенадцатого арбитражного апелляционного суда info@12aas.arbitr.ru, 09.12.2016 в 22 часа 06 минут конкурсный управляющий Нерсисян А.Г. направил электронное письмо, содержащее заявление и документы об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, при принятии процессуального решения - вынесения определения от 12.12.2016 о возвращении апелляционной жалобы, суд располагал информацией о поступлении документов во исполнение определения от 11.11.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что конкурсный управляющий Нерсисян А.Г представил документы в подтверждение устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, возвращение апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции противоречит закону, в связи с чем, определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего Нерсисяна А.Г на определение суда первой инстанции по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 по делу N А57-11170/2014 отменить.

Направить апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Шилкина Дмитрия Вячеславовича Нерсисяна Арсена Гариковича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.10.2016 в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.В. Конопатов

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева