Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9 марта 2017 г. N Ф06-18321/17 по делу N А57-17311/2016

г. Казань

09 марта 2017 г.

Дело N А57-17311/2016

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.

судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-трейд"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07.09.2016 (судья Мещерякова И.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 (председательствующий судья Никитин А.Ю., судьи Антонова О.И., Волкова Т.В.)

по делу N А57-17311/2016

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Пивкомбинат "Балаковский" (ОГРН 1026401404941, ИНН 6439000706), г. Балаково, Саратовская область, к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Трейд" (ОГРН 1126454001717, ИНН 6454121335), г. Саратов, о взыскании 546 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Пивкомбинат "Балаковский" (далее - истец, ОАО "Пивкомбинат "Балаковский") обратилось а Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-трейд" (далее - ответчик, ООО "Альфа-трейд") о взыскании разницы в стоимости возвратной тары (кег) в размере 546 500 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.09.2016 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 решение Арбитражного суда Саратовской области от 07.09.2016 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.09.2016 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Саратовской области от 07.09.2016 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 22.08.2012 между ОАО "Пивкомбинат "Балаковский" (далее - Поставщик) и ООО "Альфа-трейд" (далее - Покупатель) заключен договор поставки продукции N 180.

В соответствии с п. 1.1. договора, Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя продукцию, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать ее на условиях, предусмотренных договором.

Количество продукции указывается в накладных и счетах-фактурах на каждую партию продукции, поставляемой по договору (п. 1.3 договора).

Поставка продукции производится отдельными партиями по предварительной заявке Покупателя, в которой указывается ассортимент, количество и дата поставки (п. 1.5 договора).

Продукция, поставляемая по договору, упаковывается в тару, которая отвечает требованиям действующих стандартов и технических условий, а также обеспечивает сохранность продукции при ее надлежащей транспортировке и хранении (п.4.1. договора).

В соответствии с п.4.4 дополнительного соглашения от 09.07.2013 г. к договору поставки продукции N 180 от 22.08.2012 г. поставку продукции Поставщик производит в специализированных емкостях - кегах емкостью 30 л и 50 л. Кеги принадлежат Поставщику на праве собственности и являются многооборотной возвратной тарой.

Многооборотной возвратной тарой также является поддон деревянный.

Возврат кег, принадлежащих Поставщику, производится не позднее срока, установленного для реализации залитого в них пива.

Срок возврата кег указывается в настоящем договоре и в товарной накладной.

Согласно п.4.13 дополнительного соглашения от 09.07.2013 к договору поставки продукции N 180 от 22.08.2012 г. Покупатель обязуется возвратить оборотную тару в исправном состоянии в период с 1 октября по 31 марта - не позднее 60 дней с момента (даты) получения продукции в кегах; в период с 1 апреля по 30 сентября - не позднее 30 дней с момента (даты) получения продукции в кегах.

Согласно п. 4.11 дополнительного соглашения от 09.07.2013 к договору поставки продукции N 180 от 22.08.2012 Поставщик может отпускать товар в стандартную тару Покупателя при предоставлении письменной заявки и если тара соответствует санитарно-техническим требованиям.

Продукция ответчику поставлялась в кегах объемом 50 л (бренд) из расчета 4000 руб. за 1 шт., а частичный возврат тары производился ответчиком кегами объемом 50 л (небренд) из расчета 3500 руб. за 1 шт., кег 30 л (небренд) из расчета 3100 руб. за 1 шт., кег 30 л с фитингом из расчета 3100 руб. за 1 шт.

10.12.2015 по товарной накладной N 93986 в адрес ООО "Альфа-трейд" истцом - ОАО "Пивкомбинат "Балаковский" было отгружено (возвращено): кеги 30 л (небренд) в количестве 414 шт. на общую сумму 1 283 400,00 руб. без НДС, из расчета 3100 руб. за 1 шт.; кеги 30 л с фитингом в количестве 454 шт. на общую сумму 1 407 400,00 руб. без НДС, из расчета 3100 руб. за 1 шт., итого 868 кег на общую сумму 2 690 800,00 руб. без НДС.

11.12.2015 по товарной накладной N ВП0001 839 в адрес ОАО "Пивкомбинат "Балаковский" ответчиком - ООО "Альфа-трейд" были отгружены (возвращены): кеги 50 л с фитингом (А) в количестве 912 шт. на общую сумму 3 648 000,00 руб. без НДС, из расчета 4000 руб. за 1 шт.

По результатам возврата тары сторонами и определения ее стоимости была проведена сверка расчетов.

Из-за пересортицы кег и их разной стоимости возникла задолженность у ответчика перед истцом на сумму 546 500 руб. (4 372 000 руб. - 3 825 500 руб.).

Претензией N 413 от 20.02.2016 направленной в адрес ответчика истец потребовал возвратить сумму разницы в стоимости кег в размере 563 700 руб.

До настоящего времени ответчиком не возвращена сумма разницы в стоимости кег в размере 546 500 руб.

Судами установлено, что адрес ответчика поставлялись кеги с фитингом брендованнные, с обозначением фирменного наименования - ОАО "Пивкомбинат "Балаковский"; брендованные кеги по стоимости дороже, чем небрендованные кеги.

Кроме того ответчиком, не предпринято никаких мер по урегулированию спора - оплаты разницы в стоимости тары или возврата брендованных кег ответчиком не произведено.

Также суды верно указали, что согласно пунктам 4.4, 4.9 дополнительного соглашения от 09.07.2013 к договору поставки продукции N 180 от 22.08.2012 кеги принадлежат поставщику на праве собственности и являются многооборотной возвратной тарой; покупатель обязуется вести учет приема и возврата возвратной тары по количеству, возвращать полученные кеги, не допуская их замены, в исправном состоянии.

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 307, 309, 310, 393, 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Саратовской области от 07.09.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 07.09.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 по делу N А57-17311/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов С.А. Филимонов