Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 марта 2017 г. N Ф06-17490/17 по делу N А12-13381/2016

г. Казань

14 марта 2017 г.

Дело N А12-13381/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Закировой И.Ш.,

судей Баширова Э.Г., Мосунова С.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу коммерческого банка "Транснациональный банк" (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.07.2016 (судья Пономарев А.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 (председательствующий судья Смирников А.В., судьи Кузьмичев С.А., Цуцкова М.Г.)

по делу N А12-13381/2016

по заявлению коммерческого банка "Транснациональный банк" (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда от 14.03.2016 о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью "Терминал-АЗС" в связи с его ликвидацией; об обязании госоргана внести в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующие изменения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Терминал-АЗС", как о действующем юридическом лице,

УСТАНОВИЛ:

коммерческий банк "Транснациональный банк" (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее конкурсный управляющий КБ "Транснациональный банк", заявитель, банк) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее - Инспекция, госорган, регистрирующий орган) от 14.03.2016 о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью "Терминал-АЗС" (далее - ООО "Терминал-АЗС", организация, общество) в связи с его ликвидацией; об обязании госоргана внести в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) соответствующие изменения в отношении ООО "Терминал-АЗС", как о действующем юридическом лице,

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.07.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, а также несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

В отзыве на кассационную жалобу госорган просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", однако явку своих представителей в суд не обеспечили.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установила следующее.

03.09.2015 в Инспекцию ООО "Терминал-АЗС" представлены документы для государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора, приложив уведомление о ликвидации юридического лица (форма N Р15001), решение единственного участника от 16.12.2015.

По результатам рассмотрения документов, представленных ООО "Терминал-АЗС", 10.09.2015 госорганом принято решение о государственной регистрации юридического лица при внесении сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица и о ликвидаторе, о чем внесена в ЕГРЮЛ запись за государственным регистрационным номером 2153435080346.

Согласно сведениям, содержащимся на сайте "Вестник государственной регистрации" от 16.12.2015/461 N 49(561), ООО "Терминал-АЗС" опубликовано сообщение о ликвидации юридического лица и возможности направления требований кредиторов в течение 2 месяцев с момента опубликования данного сообщения.

17.02.2016 ООО "Терминал-АЗС" обратилось в регистрирующий орган с заявлением для государственной регистрации уведомления о ликвидации юридического лица с приложением промежуточного ликвидационного баланса, уведомления о ликвидации юридического лица в связи с составлением промежуточного ликвидационного баланса (форма N Р15001), решения участника от 16.02.2016 N 6.

25.02.2016 Инспекцией принято решение о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО "Терминал-АЗС", внесена запись за государственным регистрационным номером 2163443155192.

03.03.2016 в Инспекцию ООО "Терминал-АЗС" представлены документы для государственной прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией: заявление государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией (форма N Р16001), документ об уплате государственной пошлины, ликвидационный баланс, решение участника от 01.03.2016 N 7.

14.03.2016 Инспекцией принято решение о прекращении деятельности ООО "Терминал-АЗС" в связи с ликвидацией, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным органом N 2163443225867

Конкурсный управляющий КБ "Транснациональный банк", полагая, что данное решение госоргана является незаконным, нарушает права и охраняемые законом его интересы как кредитора ООО "Терминал-АЗС", обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, установив представление заявителем в регистрирующий орган при обращении с заявлением о государственной регистрации всех необходимых документов, содержащих достоверные сведения о расчетах с кредиторами, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами нижестоящего суда.

Кассационная инстанция признает выводы судов соответствующими обстоятельствам спора и основанными на правильном применении норм права.

Порядок ликвидации юридических лиц определен статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (пункт 1 статьи 61 названного Кодекса).

Государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией регламентируется главой VII Федерального закона от 08.08.2001 N 129 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальны предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации ЮЛ).

В соответствии с подпунктом "а", "б" пункта 1 статьи 21 вышеназванного Закона для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях; ликвидационный баланс.

Перечень оснований для отказа в государственной регистрации закреплен в статье 23 Закона о государственной регистрации ЮЛ и является исчерпывающим.

В силу пункта 4 статьи 9 данного Закона регистрирующий орган не вправе требовать представления других документов, кроме документов, установленных Законом о государственной регистрации ЮЛ.

Согласно пункту 4.1 названной статьи регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что регистрация ликвидации ООО "Терминал-АЗС" и последующее исключение данной организации из ЕГРЮЛ произведены на основании документов, содержащих достоверные сведения, а также отсутствием оснований для отказа такой регистрации, суды признали, что оспариваемое решение Инспекции, является законным и не нарушающим права заявителя как кредитора, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия считает, что судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебных актах, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В кассационной жалобе заявитель настаивает на своей позиции, ссылаясь на недостоверность ликвидационного баланса ООО "Терминал-АЗС" в части имущественных обязательств юридического лица перед банком в размере 10 950 805,25 руб. по договорам об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 01.10.2014 N В-КЛ-810/75-14, от 11.12.2014 N В-КЛ-810/95-14, обязательства по которым организацией не исполнены.

Данный довод был предметом рассмотрения, как в суде первой инстанции, так и в апелляционной инстанции.

Так, в связи с недостаточностью доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности ООО "Терминал-АЗС" перед заявителем, суд апелляционной инстанции вынес определение от 20.09.2016 об отложении судебного разбирательства, в котором обязал банк представить в материалы дела сведения о размере имеющейся у общества задолженности перед банком по состоянию на 03.03.2016 и доказательства наличия такой задолженности.

Однако, каких-либо доказательств заявителем суду апелляционной инстанции не представлено.

В связи с отсутствием доказательств, однозначно указывающих на обоснованность заявленных требований, суды пришли к выводу, о достоверности сведений о расчетах с кредиторами, указанных ООО "Терминал-АЗС" в документах, представленных в регистрирующий орган, и отсутствии у Инспекции оснований для отказа в государственной регистрации.

Факты неуведомления ликвидатором ООО "Терминал-АЗС" кредиторов о его ликвидации судами не установлены.

В соответствии с положениями части 2 статьи 287 АПК РФ установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка доказательств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций.

Приведенные в кассационной жалобе доводы свидетельствуют не о нарушении или неправильном применении судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.07.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 по делу N А12-13381/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить коммерческому банку "Транснациональный банк" (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 500 руб., перечисленную по платежному поручению от 14.12.2016 N 1163747.

Выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Ш. Закирова

Судьи

Э.Г. Баширов С.В. Мосунов