Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17 марта 2017 г. N Ф06-19655/17 по делу N А55-36158/2009

г. Казань

17 марта 2017 г.

Дело N А55-36158/2009

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Маклакова Виктора Николаевича, Черкасовой Натальи Геннадьевны, Изотовой Татьяны Анатольевны, Абраменко Натальи Николаевной, Пучковой Татьяны Васильевны

на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017

по делу N А55-36158/2009

по заявлению Абраменко Н.Н., Маклакова В.Н. об оспаривании решений собраний участников долевого строительства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Инвестиционная Строительная Корпорация "Средневолжскстрой",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности закрытого акционерного общества "Инвестиционная. Строительная. Корпорация. "Средневолжскстрой" (далее - ЗАО "Инвестиционная. Строительная. Корпорация. "Средневолжскстрой") Абраменко Н.Н., Маклакова В.Н. обратились в Арбитражный суд Самарской области суд с заявлением о признании недействительными решений собраний участников строительства ЗАО "Инвестиционная. Строительная. Корпорация. "Средневолжскстрой" от 29.08.2013 и от 19.10.2013.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2016 в удовлетворении заявления в части признания недействительным решения собрания участников долевого строительства ЗАО "Инвестиционная. Строительная. Корпорация. "Средневолжскстрой" от 19.10.2013 отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Маклаков В.Н., Черкасов Н.Г., Изотов Т.А., Абраменко Н.Н., Пучкова Т.В. обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просят отменить обжалуемые судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для ее возвращения ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В отношении обжалования определения, принимаемого по результатам рассмотрения заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным, пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве установлена специальная норма.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, определенном пунктом 3 статьи 61 указанного Закона.

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. При этом постановление суда апелляционной инстанции является окончательным.

Установленный данными нормами порядок обжалования определения об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов предусматривает возможность обращения в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным, при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства. (пункт 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Таким образом, определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов не подлежат обжалованию в кассационную инстанцию (пункт 35.2 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Маклакова В.Н., Черкасовой Н.Г., Изотовой Т.А., Абраменко Н.Н., Пучковой Т.В. на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возвращению заявителю как поданная на судебные акты, которые не подлежат обжалованию в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Маклакова Виктора Николаевича, Черкасовой Натальи Геннадьевны, Изотовой Татьяны Анатольевны, Абраменко Натальи Николаевной, Пучковой Татьяны Васильевны от 28.02.2017 по делу N А55-36158/2009 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 5 л., конверт.

Судья

В.А. Моисеев