Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 марта 2017 г. N Ф06-18901/17 по делу N А65-12704/2016

г. Казань

22 марта 2017 г.

Дело N А65-12704/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,

при участии представителей:

истца - Железнова-Липеца А.А. (доверенность от 24.08.2016) Гайнуллина Р.Р. (доверенность от 25.03.2016),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Руслан"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2016 (судья Мубаракшина Э.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Балакирева Е.М., Николаева С.Ю.)

по делу N А65-12704/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Руслан", г. Казань (ОГРН 1021603282909, ИНН 1658000499) к открытому акционерному обществу "Генерирующая компания", г. Казань (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630) об обязании заключить договор, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Исполнительного Комитета муниципального образования города Казани,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Руслан" (далее - ООО "Фирма "Руслан", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Генерирующая компания" (далее - ОАО "Генерирующая компания", ответчик) об обязании заключить договор энергоснабжения с указанием начала действия с 12.10.2016.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Исполнительный Комитет муниципального образования города Казани (далее - Исполком г. Казани, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Фирма "Руслан" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый, удовлетворив требования истца. Указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами норм материального права.

Ссылается на наличие у истца права требовать заключения нового договора в любое время до окончания действия имеющегося договора энергоснабжения.

В отзыве акционерное общество "Татэнерго" (до переименования - ОАО "Генерирующая компания") с доводами кассационной жалобы не согласилось, просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей истца, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 21.03.2013 между ОАО "Генерирующая компания" (энергоснабжающая организация) и ООО "Фирма "Руслан" (абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 12481 Т (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент - оплачивать ее.

В пункте 8.1. договора сторонами определено, что данный договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 19.06.2013, при этом условия договора распространяют свое действие на отношения, возникшие между сторонами с 21.03.2013.

21 мая 2014 года сторонами подписано дополнительное соглашение, согласно которому договор N 12481 Т вступает в силу с момента подписания, действует до 31.12.2014 и считается продленным на следующий срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

По состоянию на дату обращения истца в суд в соответствии с положениями дополнительного соглашения от 21.05.2014 договор пролонгирован до 12.10.2016.

Основанием для обращения ООО "Фирма "Руслан" в суд с настоящим иском послужило отклонение ОАО "Генерирующая компания" заявки истца о заключении нового договора теплоснабжения.

Разрешая исковые требования, суды верно руководствовались положениями статей 421, 426, 445, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 43 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), и установив наличие заключенного сторонами договора со сроком действия до 12.10.2016 пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Вопреки доводам жалобы, суды верно указали, что до окончания предыдущего срока действия договора ни одна из сторон не заявила о прекращении, изменении либо о заключении нового договора, и в силу положений пунктов 2, 3 статьи 540 ГК РФ, пункта 43 Правил N 808 договор является продленным на тот же срок и на тех же условиях, то есть до 12.10.2016.

Материалами дела подтверждается своевременное и допустимое в силу вышеприведенных положений закона и условий договора направление ответчику заявки о заключении нового договора.

Однако, как верно указано в обжалуемых судебных актах, факт уклонения ответчика от заключения нового договора не мог быть установлен до истечения срока действия текущего договора.

Требования о защите нарушенных прав и законных интересов истца и доводы об уклонении ответчика от заключения нового договора после 12.10.2016 не могли быть признаны обоснованными до наступления данной даты.

Положенный в основу заявленного иска отказ ответчика от заключения договора не содержал каких-либо конкретных разногласий и предложений со стороны ОАО "Генерирующая компания" по условиям предложенной оферты, а был мотивирован наличием действующих договорных отношений в силу пролонгации договора.

По состоянию на дату разрешения спора порядок, предусмотренный статьей 540 ГК РФ и пунктом 43 Правил N 808, соблюден в полной мере не был.

При таком положении, судами обоснованно указано на преждевременность обращения истца в суд с настоящим иском.

Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов судов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 по делу N А65-12704/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Н.А. Тюрина И.В. Арукаева