Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 марта 2017 г. N Ф06-18237/17 по делу N А55-11421/2016

г. Казань

27 марта 2017 г.

Дело N А55-11421/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сабиров М.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-4"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016

по делу N А55-11421/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройМонтаж", г. Самара (ОГРН 1066316091600, ИНН 6316112336) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление-4", Самарская область, г. Новокуйбышевск (ОГРН 1056330030514, ИНН 6330028929) о взыскании 503 481 руб. 56 коп.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2017 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-4" (далее - Общество) оставлена без движения, в связи с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявителю предложено в срок до 21.02.2017 представить в Арбитражный суд Поволжского округа исправленную кассационную жалобу с уточненными требованиями, в которой указать основания, по которым обжалуется судебные акты, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленных порядке и размере.

Поскольку заявитель в указанный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, определением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2017 срок продлен до 21.03.2015.

Указанные определения, направлены Обществу по юридическому адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ (Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Белинского, д. 5), однако почтовое отправление возвращено с отметкой "Истечение срока хранения".

Согласно пунктам 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, а также, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом в общедоступной электронной базе судебных документов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9, статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определением от 27.02.2017 кассационная инстанция разъяснила процессуальные последствия неисполнения заявителем определения суда.

Вместе с тем по состоянию на 27.03.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Таким образом, при отсутствии со стороны заявителя действий по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная инстанция, руководствуясь положениями пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает кассационную жалобу заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-4" по делу N А55-11421/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

М.М. Сабиров