Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 марта 2017 г. N Ф06-19278/17 по делу N А55-32316/2015

г. Казань

29 марта 2017 г.

Дело N А55-32316/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.

судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Афиногентовой Е.В.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующих в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде представителей:

истца - Чуйкина С.И., доверенность от 20.06.2016 N 006,

ответчика - Каменского А.С., доверенность от 20.11.2016 б/н, Кондауровой А.И., доверенность от 11.01.2016 б/н,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Берлускони"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2016 (судья Ястремский Л.Л.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Туркин К.К., Шадрина О.Е.)

по делу N А55-32316/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система" (ОГРН 1126317005198, ИНН 6317093277) к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация "Берлускони" (ОГРН 1056318088298, ИНН 6318148962) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищно- коммунальная система" (далее - истец, ООО "ЖКС") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация Берлускони" (далее - ответчик, ООО "Корпорация Берлускони") о взыскании 190 503,97 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2016 принят отказ истца от иска в части требований о взыскании 3625,53 руб. неустойки. Производство по делу в указанной части прекращено. С ООО "Корпорация Берлускони" в пользу ООО "ЖКС" взыскано 186 878,44 руб. долга, а также 6606 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 решение Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2016 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2016 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции поступило ходатайство ООО "Корпорация Берлускони" о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции осуществляет проверку законности решений, постановлений с учетом тех доказательств, которые имелись у судов первой и апелляционной инстанций на момент принятия ими судебных актов, суд не вправе принимать и исследовать дополнительные доказательства по делу.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2016 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истец осуществляет деятельность по содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Стара-Загора, д. 41, на основании договора управления многоквартирным домом (далее МКД N 14) от 01.10.2013.

Согласно пункту 1.1 договора управления управляющая организация по заданию собственников помещений в МКД N 14 в течении согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и (или) выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, а также иные услуги и работы, связанные с управлением многоквартирным домом.

Ответчик является собственником нежилого помещения площадью 1108,10 кв.м, расположенного в МКД N 41.

01.10.2013 между сторонами был заключен договор N ТО-266, в соответствии с которым был определен порядок и размер возмещаемой ООО "ЖКС" доли расходов собственника помещения в многоквартирном доме по адресу: г. Самара, ул. Стара-Загора, д.41, площадью 1108,10 кв.м.

Стороны подписали указанный договор с протоколом разногласий по пункту 2.1.7 договора.

Пунктом 3.1 договора определена стоимость работ на момент заключения договора, в том числе размер платы за содержание и текущий ремонт, размер платы за управление и стоимость работ по уборке контейнерной площадки.

Согласно пункту 3.7 договора цены на услуги, указанные в пункте 1.1 договора могут быть изменены исполнителем в одностороннем порядке и вступают в силу по истечении десяти дней с момента уведомления об их изменении заказчика.

Дополнительным соглашением к договору стоимость услуг с 01.07.2014 была увеличена до 22 120,33 руб.

В соответствии с пунктом 3.7 договора истец направил в адрес ответчика уведомление N 3249/24 от 30.06.2015 об установлении стоимости услуг в размере 23 228,72 руб., получение которого ответчиком подтверждено материалами дела (ответ на уведомление исх. N 38 от 28.07.2015), таким образом ответчик об увеличении стоимости услуг уведомлен с 01.07.2015.

В счет оплаты долга за содержание и текущий ремонт, за услугу за уборке контейнерной площадки, а также платы за управление с 01.10.2013 ответчиком было перечислено 429 509,55 руб.

Истец заявил о взыскании долга за содержание и текущий ремонт, за услугу за уборке контейнерной площадки, а также платы за управление за период с 01.10.2013 по 31.07.2015 и с 01.09.2015 по 31.12.2015 в размере 139 953,68 руб.

Также истец просил взыскать с ответчика стоимость услуг за содержание и текущий ремонт, платы за управление и услуг за уборку контейнерной площадки, истец также просил взыскать расходы по подаче электроэнергии на общедомовые нужды за период с 01.01.2015 по 30.06.2015 и с 01.09.2015 по 31.12.2015 в размере 52 138,66 руб.

Судами установлено, что размер тарифов на услуги, связанные с управлением, содержанием и текущим ремонтом многоквартирного дома, не превышает размер тарифов, установленных постановлениями администрации городского округа Самара.

Сведений о том, что в спорный период услуги по содержанию, ремонту и управлению многоквартирным домом оказывала другая организация, ответчик не представил.

Кроме того, из актов сверки следует, что до 30.06.2015 требование о взыскании долга за услуги по подаче электроэнергии на общедомовые нужды ответчику не предъявлялось.

В письме от 08.09.2015 N 5402 истец сообщил о неверном расчете стоимости услуг, указанных в акте от 30.06.2015 и привел расчет услуги электроснабжения на ОДН. Из указанного письма и объяснений истца следует, что стоимость указанной услуги рассчитана истцом согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 с учетом площади мест общего пользования многоквартирного дома и установленного норматива потребления, общей площади жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, объема потребления электроэнергии и принадлежащей ответчику площади нежилых помещений и составляет 5 213,88 руб. в месяц.

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 210, 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 по делу N А55-32316/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов С.А. Филимонов