г. Казань |
|
03 апреля 2017 г. |
Дело N А55-11508/2016 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Моисеева В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы представителя участников общества с ограниченной ответственностью КБ "Эл банк" Волошина Анатолия Парфирьевича
на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2016 (судья Родионова А.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Радушева О.Н., Садило Г.М.)
по делу N А55-11508/2016
по заявлению Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Эл банк", г. Тольятти, Самарская область (ИНН 0409000930, ОГРН 1020400000070),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2016 общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Эл банк" (далее - ООО КБ "Эл банк") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 решение Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2016 оставлено без изменения.
Представитель участников общества с ограниченной ответственностью КБ "Эл банк" Волошин Анатолий Парфирьевич обратился в Арбитражный суд Поволжского с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016.
При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Арбитражный суд Поволжского округа установил, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3 пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие направление копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2017 кассационная жалоба Волошина А.П. на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 по делу N А55-11508/2016 была оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок до 28.02.2017 представить в Арбитражный суд Поволжского округа документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Указанный срок установлен с учетом времени, необходимого на доставку почтовой корреспонденции.
Кроме этого, заявителю кассационной жалобы разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.
Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 06.02.2017 направлено арбитражным судом кассационной инстанции подателю жалобы заказным письмом с уведомлением и возвращено органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".
При таких обстоятельствах, учитывая возможные факторы, приведшие к неполучению заявителем копии определения от 06.02.2017 и в этой связи его неосведомленности об оставлении кассационной жалобы без движения, определением от 06.03.2017 суд кассационной инстанции продлил срок, установленный для устранения заявителем нарушений, допущенных при подаче кассационной жалобы, и представления соответствующих документов до 28.03.2017.
Однако, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Волошиным А.П. в установленный определением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2017 срок не устранены.
Согласно информации с сайта Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (раздел "Отслеживание почтовых отправлений"), находящейся в открытом доступе, почтовая корреспонденция с почтовым идентификатором 42199306421285 получено Волошиным А.П. 13.03.2017.
Кроме того, суд кассационной инстанции полагает необходимым обратить внимание на следующее.
В соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ), лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Поэтому, принимая во внимание положения части 6 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ), а также Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд кассационной инстанции также полагает необходимым указать на то, что информация о публикации определений Арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения, от 06.03.2017 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения вместе с соответствующими файлами была размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).
Волошин А.П. является подателем кассационной жалобы, следовательно, должен проявлять достаточную степень заинтересованности, заботливости и осмотрительности при осуществлении своих процессуальных прав и самостоятельно контролировать движение настоящего дела.
В этой связи суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель кассационной жалобы не был лишен возможности устранить недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2017. Однако, к указанной в данном определении дате, а именно: 28.03.2017, и на дату вынесения настоящего определения (03.04.2017) заявитель кассационной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлял ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Волошина А.П. подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью КБ "Эл банк" Волошина Анатолия Парфирьевича от 09.01.2016 б/н по делу N А55-11508/2016 возвратить заявителю.
2. Возвратить Волошину Анатолию Парфирьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 09.01.2017.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 18 л., в том числе чек-ордер от 09.01.2017.
2. Справка от 31.03.2017 N ___ на возврат госпошлины.
Судья |
Богданова Е.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ), лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Поэтому, принимая во внимание положения части 6 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ), а также Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд кассационной инстанции также полагает необходимым указать на то, что информация о публикации определений Арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения, от 06.03.2017 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения вместе с соответствующими файлами была размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/)."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 3 апреля 2017 г. N Ф06-18461/17 по делу N А55-11508/2016
Хронология рассмотрения дела:
19.05.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3314/2023
07.03.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-954/2023
18.08.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-21035/2022
26.05.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19187/2021
05.05.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-15300/2022
09.12.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18304/2021
15.04.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-733/2021
29.10.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13808/20
27.10.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-66288/20
19.10.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-65769/20
15.10.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12963/20
11.09.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-64659/20
03.09.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-64208/20
20.08.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9073/20
28.07.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4787/20
21.07.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5455/20
10.06.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2585/20
28.05.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3865/20
06.02.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-56824/19
19.11.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-53457/19
31.10.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6404/19
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-11508/16
21.10.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-53813/19
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-11508/16
03.10.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-52085/19
28.08.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14034/19
21.08.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12851/19
23.07.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-48917/19
17.07.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-49338/19
26.06.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9467/19
27.05.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-46929/19
20.05.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-46928/19
14.05.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7931/19
14.05.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7934/19
30.04.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3758/19
25.04.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-11508/16
25.04.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2573/19
25.04.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-46263/19
11.04.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3744/19
28.03.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5484/19
26.03.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3538/19
22.03.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-669/19
05.03.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1528/19
05.03.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1552/19
05.03.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1261/19
28.02.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1350/19
16.11.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12115/18
15.11.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-37229/18
07.11.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-37231/18
30.10.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-38886/18
25.10.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-36755/18
25.09.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-37056/18
13.08.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8471/18
09.08.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-34559/18
02.08.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9090/18
26.07.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-34091/18
24.07.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-35061/18
18.07.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-34957/18
17.07.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-34787/18
27.06.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9692/18
19.06.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4897/18
19.06.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4905/18
19.06.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4043/18
19.06.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5467/18
13.06.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5777/18
13.06.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5692/18
05.06.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-32991/18
29.05.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-32668/18
24.05.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-32668/18
23.05.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-31040/18
18.05.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-32580/18
18.05.2018 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-11508/16
10.05.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-32188/18
24.04.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-351/18
23.04.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19786/17
23.04.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17815/17
19.04.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3159/18
19.04.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-32007/18
19.04.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3647/18
19.04.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3158/18
17.04.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-31966/18
05.04.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3276/18
27.03.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19722/17
20.02.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19362/17
20.02.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1145/18
20.02.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18992/17
20.02.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1138/18
20.02.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12770/17
15.02.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18520/17
15.02.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19781/17
06.02.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18009/17
06.02.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17728/17
30.01.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17440/17
30.01.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16450/17
29.01.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17487/17
25.01.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-30104/18
25.01.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18038/17
23.01.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15456/17
23.01.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16431/17
21.12.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16449/17
27.11.2017 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17726/17
15.11.2017 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17040/17
05.10.2017 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14799/17
22.09.2017 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13941/17
30.08.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-24138/17
16.06.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6287/17
03.04.2017 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18461/17
17.11.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14313/16
19.09.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13606/16
02.08.2016 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-11508/16