Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 апреля 2017 г. N Ф06-18735/17 по делу N А12-32501/2014

г. Казань

03 апреля 2017 г.

Дело N А12-32501/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Королевой Н.Н., Нафиковой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видео-конференц-связи помощником судьи Хайруллиной Л.Г.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Волгоградской области представителей:

истца - Андреева С.С., доверенность от 09.01.2017,

ответчика - Калюжная А.С., доверенность от 12.01.2015,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу комитета земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области

на дополнительное решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.11.2016 (судья Самсонов В.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Жевак И.И., Никольский С.В.)

по делу N А12-32501/2014

по исковому заявлению комитета земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-право" о взыскании 78 387 рулей. 92 копеек

УСТАНОВИЛ:

комитет земельных ресурсов администрации городского округа г. Волжский Волгоградской области (далее по тексту - истец, комитет) в Арбитражный суд Волгоградской области обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-право" (далее по тексту - ответчик, общество, ООО "Бизнес-Право") о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком за период с 08.08.2011 по 08.08.2014 в размере 362 197 рублей 66 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2011 по 08.08.2014 в размере 46 530 рублей 11 копеек, а всего 408 727 рублей 71 копейка.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.01.2015,

оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда от 15.04.2015 и Арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 10.03.2016 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.01.2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 и постановление арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2015 по делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.07.2016 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Дополнительным решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.11.2016, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016, с комитета земельных ресурсов администрации городского округа -город Волжский Волгоградской области за счёт казны муниципального образования городской округ - город Волжский Волгоградской области в пользу ООО "Бизнес-право" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 53 341 рубля 20 копеек.

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, истец просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм процессуального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, суд первой и апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", оценив объём выполненных ООО "Налогово-правовое бюро" работ, в том числе времени, потраченного на подготовку к судебным заседаниям и период работы, степень сложности, продолжительность рассмотрения дела в апелляционной инстанции, наличия сложившейся судебной практики, исходя из принципа разумности, пришли к правомерному выводу о чрезмерности заявленной ООО "Бизнес-право" суммы расходов на оплату услуг представителя, взыскав с истца в пользу ответчика судебные расходы в размере 53 341 рубля 20 копеек.

Довод заявителя жалобы о злоупотреблении правом на взыскание судебных расходов со стороны ответчика путём заключения мнимых договоров на оказание юридических услуг, подлежит отклонению в силу в доказанности материалами дела фактического оказания ОО "Налогово-правовое бюро" услуг, предусмотренных вышеназванными договорами, и наличия доказательств их оплаты, что исключает факт злоупотребления ответчиком правом на взыскание судебных расходов, как и факт мнимости сделок на оказание юридических услуг.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения в судах, где им была дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки приведённых доводов у суда кассационной инстанции нет.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

дополнительное решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.11.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Р. Галиуллин

Судьи

Н.Н. Королева Р.А. Нафикова