Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 апреля 2017 г. N Ф06-19786/17 по делу N А72-12200/2016

г. Казань

06 апреля 2017 г.

Дело N А72-12200/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ананьева Р.В.,

судей Петрушкина В.А., Муравьева С.Ю.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансМонолит"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 (председательствующий судья Николаева С.Ю., судьи Романенко С.Ш., Терентьев Е.А.)

по делу N А72-12200/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТрансМонолит" (ОГРН 1087327004160, ИНН 7327048042), г. Ульяновск, к администрации города Ульяновска, г. Ульяновск, о взыскании неосновательного обогащения, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Сити" (ОГРН 1095256007131, ИНН 7718681045), г.Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТрансМонолит" (далее - ООО "ТрансМонолит", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Управлению муниципальной собственностью администрации города Ульяновска о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 805 508 руб. 73 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.10.2016 удовлетворено ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска на надлежащего администрацию города Ульяновска (далее - администрация).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.11.2016 ходатайство ООО "Сити" о прекращении производства по делу оставлено без удовлетворения, исковые требования удовлетворены, с администрации в пользу ООО "ТрансМонолит" взысканы денежные средства в сумме 2 805 508 руб. 73 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.11.2016 отменено, производство по делу прекращено.

ООО "ТрансМонолит", не согласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.11.2016.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судом апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между мэрией города Ульяновска и ООО "ТрансМонолит" заключен договор купли-продажи земельного участка от 29.07.2011 N 931, по условиям которого общество приобрело в собственность земельный участок площадью 77357,6 кв.м с кадастровым номером 73:24:030701:167, расположенный по адресу г Ульяновск, Засвияжский район, Московское шоссе, д.22 (земли населенных пунктов, территориальная зона Ж4), под зданиями производственных корпусов, газоочистки вращающихся печей, производственно-бытовых помещений, механической мастерской, автовесов, глинозапасника, подъездным железнодорожным путем.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2013 по делу N А72-2609/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сити" (далее - ООО "Сити") к администрации, ООО "ТрансМонолит", применены последствия недействительности ничтожной сделки договора купли-продажи земельного участка от 29.07.2011 N931. Суд обязал ООО "ТрансМонолит" передать администрации вышеуказанный земельный участок, а администрацию вернуть ООО "ТрансМонолит" выкупную стоимость земельного участка в размере 2 805 508, 73 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.11.2014 по делу N А72-7665/2014, вступившим в законную силу, ООО "ТрансМонолит" отказано в удовлетворении исковых требований к администрации о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 805 508, 73 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 82 937, 85 руб.

ООО "ТрансМонолит", указывая, что администрация не возвратила денежные средства в размере 2 805 508, 73 руб., учитывая, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2013 по делу А72-2609/2012 обществу отказано в выдаче исполнительного листа о взыскании данных денежных средств, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив, что администрация не возвратила денежные средства, уплаченные ООО "ТрансМонолит" по договору купли-продажи земельного участка от 29.07.2011 N 931, учитывая, что обществу отказано в выдаче исполнительного листа по делу N А72-2609/2012, а также принимая во внимание, что запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности истца на земельный участок с кадастровым номером 73:24:030701:167 прекращена 04.03.2016, удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции, установив, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2013 по делу N А72-2609/2012, вступившим в законную силу, применены последствия недействительности ничтожной сделки договора купли-продажи земельного участка от 29.07.2011 N931, в том числе путем взыскания с администрации в пользу ООО "ТрансМонолит" денежных средств в размере 2 805 508 руб. 73 коп., уплаченных обществом по договору купли-продажи земельного участка от 29.07.2011 N931, учитывая, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.11.2014 по делу N А72-7665/2014, вступившим в законную силу, ООО "ТрансМонолит" отказано в удовлетворении исковых требований к администрации о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 805 508, 73 руб., пришел к выводу о том, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, в связи с чем отменил решение суда первой инстанции от 29.11.2016 и прекратил производство по настоящему делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции не принято во внимание, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований по делу N А72-7665/2014 послужило, в том числе то обстоятельство, что ООО "ТрансМонолит" не возвратило администрации земельный участок с кадастровым номером 73:24:030701:167, тогда как в рамках настоящего дела судом первой инстанции было установлено, что право собственности общества на данный земельный участок прекращено, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделана запись регистрации, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по настоящему делу, судебной коллегией отклоняется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Из приведенной нормы права следует, что тождественность исков определяется идентичностью субъектного состава спорящих сторон, а также предмета и основания исковых требований.

Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику. Под основанием иска понимают те факты, которые обосновывают требование о защите права или законного интереса. В основание иска входят лишь юридические факты, то есть факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Предметом настоящего иска является требование о взыскании выкупной стоимости земельного участка, оплаченной истцом по договору купли-продажи земельного участка от 29.07.2011 N 931, ввиду ничтожности указанной сделки.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.11.2014 по делу N А72-7665/2014, вступившим в законную силу, ООО "ТрансМонолит" отказано в удовлетворении исковых требований к администрации о взыскании, в том числе денежных средств в размере 2 805 508, 73 руб., уплаченных обществом по ничтожному договору купли-продажи земельного участка от 29.07.2011 N931.

Таким образом, имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При этом решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2013 по делу N А72-2609/2012 применены последствия недействительности ничтожной сделки договора купли-продажи земельного участка от 29.07.2011 N931, в том числе путем взыскания с администрации в пользу ООО "ТрансМонолит" выкупной стоимости земельного участка в размере 2 805 508 руб. 73 коп., уплаченных обществом по вышеуказанному договору.

Таким образом, как правильно отмечено судом апелляционной инстанции, удовлетворение судом первой инстанции исковых требований по настоящему делу привело к повторному взысканию с администрации денежных средств, уплаченных ООО "ТрансМонолит" по договору купли-продажи земельного участка от 29.07.2011 N 931.

Ссылка ООО "ТрансМонолит" о том, что в рамках дела N А72-2609/2012 общество не являлось истцом, в связи с чем не может требовать выдачи исполнительного листа, не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника.

Как указано выше, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2013 по делу N А72-2609/2012 с администрации в пользу ООО "ТрансМонолит" взысканы денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи земельного участка от 29.07.2011 N931, в сумме 2 805 508 руб. 73 коп., в связи с чем именно ООО "ТрансМонолит" является взыскателем указанных денежных средств.

Таким образом, ООО "ТрансМонолит" не лишено права требовать выдачи исполнительного листа в части взыскания вышеуказанных денежных средств.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемого судебного акта, не подтверждены надлежащими доказательствами и направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, не установлено, коллегия считает необходимым постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

При подаче кассационной жалобы ООО "ТрансМонолит" государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы не была уплачена (предоставлена отсрочка).

Принимая во внимание, что ООО "ТрансМонолит" отказано в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать с ООО "ТрансМонолит" государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 по делу N А72-12200/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрансМонолит" в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3000 рублей.

Поручить Арбитражному суду Ульяновской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки установленные законом.

Председательствующий судья

Р.В. Ананьев

Судьи

В.А. Петрушкин С.Ю. Муравьев