Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 7 апреля 2017 г. N Ф06-19763/17 по делу N А57-17965/2016

г. Казань

07 апреля 2017 г.

Дело N А57-17965/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Федорова Т.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Календула"

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017

по делу N А57-17965/2016

по исковому заявлению акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" (ИНН 5408130693, ОГРН 1025403638875) к обществу с ограниченной ответственностью "Календула" (ИНН 6452944647, ОГРН 1096450008192) о взыскании 4 196 892,91 руб. по договору поставки, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Компания "Тензор",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2017 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Календула" была оставлена без движения.

Заявителю было предложено в срок до 03.04.2017 представить документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу, участвующему в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют. Указанный срок установлен с учетом времени, необходимого на доставку почтовой корреспонденции.

Кроме этого, заявителю кассационной жалобы разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.

Копия определения об оставлении жалобы без движения направлена заявителю в установленный законом срок по адресам, указанным в кассационной жалобе и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, но, несмотря на почтовые извещения, адресат за получением писем не явился, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На основании изложенного, суд признает, что заявитель был надлежащим образом извещен об оставлении его кассационной жалобы без движения.

Кроме того, в силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Общество с ограниченной ответственностью "Календула" является подателем кассационной жалобой, следовательно, должно проявлять достаточную степень заинтересованности, заботливости и осмотрительности при осуществлении своих процессуальных прав и самостоятельно контролировать движение настоящего дела. Тем более, вся информация о вынесенных судебных актах общедоступна в любое время в сети "Интернет".

Заявитель кассационной жалобы не устранил обстоятельства, явившиеся основанием для оставления его кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таким обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Календула" на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Календула" б/д б/н по делу N А57-17965/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

Т.Н. Федорова