Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 7 апреля 2017 г. N Ф06-19726/17 по делу N А65-30312/2016

г. Казань

07 апреля 2017 г.

Дело N А65-30312/2016

Резолютивная часть определения объявлена 06 апреля 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 07 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.М.,

судей Гильмановой Э.Г., Топорова А.В.,

при участии представителя:

заявителя (открытого акционерного общества "Сетевая компания") - Губайдуллиной Л.Н. (доверенность от 20.12.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУМИ групп", г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2017 (судья Гумеров М.И.) по делу N А65-30312/2016

по заявлению открытого акционерного общества "Сетевая компания", г. Казань, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского энергетического суда при АНО "Право и энергетика",

и заявлению общества с ограниченной ответственностью "РУМИ групп", г. Казань, об отмене решения Третейского энергетического суда при АНО "Право и энергетика",

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Сетевая компания" (далее - Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского энергетического суда при АНО "Право и энергетика" (далее - Третейский суд) от 08.11.2016 по делу N 2-77/16.

Заявление мотивировано неисполнением обществом с ограниченной ответственностью "РУМИ групп" (далее - Заказчик) в добровольном порядке вступившего в законную силу решения Третейского суда.

Определением суда от 11.01.2017 заявление Исполнителя принято к производству суда с присвоением делу N 65-30312/2016.

Заказчик обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отмене решения Третейского суда.

Заявление Заказчика мотивировано тем, что решение Третейского суда нарушает основополагающие принципы российского законодательства, не отвечает арбитражной практике, а также единообразию в толковании и применении норм материального права.

Определением суда от 02.02.2017 заявление Заказчика принято к производству суда с присвоением делу N 65-30995/2016.

Протокольным определением от 30.01.2017 арбитражные дела N 65-30312/2016 и N 65-30995/2016 для совместного рассмотрения объединены в одно производство с присвоением делу N 65-30312/2016.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2017 заявление Исполнителя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда удовлетворено, производство по заявлению Заказчика об отмене решения Третейского суда прекращено.

Определение суда первой инстанции мотивировано следующими обстоятельствами: в части прекращения производства - третейское соглашение содержит условие о том, что решение третейского суда является окончательным; в части в удовлетворении требований - отсутствием доказательств исполнения решения Третейского суда в добровольном порядке, отсутствием предусмотренных процессуальным законодательством оснований, препятствующих выдаче исполнительного листа.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Заказчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и отменить решение Третейского суда.

В обоснование кассационной жалобы Заказчик ссылается на нарушение решением Третейского суда основополагающих принципов российского законодательства, не соответствие процедуры третейского разбирательства закону, противоречие выводов Третейского суда установленной практике.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу требований в суд округа от Заказчика за подписью представителя Илюшкина В.М. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы в полном объёме.

Полномочия Илюшкина В.М. на отказ от кассационной жалобы предусмотрены представленной доверенностью N 1-ЮР от 05.08.2014 сроком действия в течение трёх лет.

Представители Заказчика в судебное заседание не явились.

Представитель Исполнителя в судебном заседании суда округа поддержала ходатайство Заказчика об отказе от кассационной жалобы, указав на отсутствие препятствий для его удовлетворения.

В соответствии со статьёй 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ Заказчика от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство в кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Руми групп", г. Казань, от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2017 по делу N А65-30312/2016.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

М.М. Сабиров

Судьи

Э.Г. Гильманова А.В. Топоров