Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 апреля 2017 г. N Ф06-19495/17 по делу N А57-25373/2015

г. Казань

10 апреля 2017 г.

Дело N А57-25373/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Махмутовой Г.Н.,

без участия надлежащим образом извещенных сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2016 (судья Лузина О.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 (председательствующий судья Жевак И.И., судьи Никольский С.В., Шалкин В.Б.)

по делу N А57-25373/2015

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Люксжилсервис" (ОГРН 1086453006265, ИНН 6453102996), обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМ" (ОГРН 1146455001901, ИНН 6455062386), обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" (1156450000849, ИНН 6450086792), товариществу собственников жилья "Артиллерист 22" (ОГРН 1116450005495, ИНН 6452038307), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: конкурсный управляющий Ефремов Антон Васильевич о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с:

общества с ограниченной ответственностью "УК "Люксжилсервис" в пользу ПАО "Т Плюс" задолженность по договору горячего водоснабжения N 52876 от 08.08.2014 по точке учета, г. Саратов, ул. Артиллерийская, д. 22 за период с 01.02.2015 по 31.05.2015, с 01.08.2015 по 31.08.2015 в сумме 175 161,39 рублей;

общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМ" в пользу ПАО "Т Плюс" суммы неосновательного обогащения, возникшего вследствие неоплаты потребленной тепловой энергии многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: г. Саратов, ул. Артиллерийская, д. 20 за период с 01.02.2015 по 28.02.2015 в сумме 7022,60 рублей;

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" в пользу ПАО "Т Плюс" сумму неосновательного обогащения, возникшего вследствие неоплаты потребленной тепловой энергии многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: г. Саратов, ул. 1 Прессовый проезд, д. 3А за период с 01.02.2015 по 31.05.2015, с 01.08.2015 по 31.08.2015 в сумме 171 551,47 рублей;

товарищества собственников жилья "Артиллерист 22", в пользу ПАО "Т Плюс" неосновательное обогащение за потребленную теплоэнергию за период с 01.02.2015 по 28.02.2015 многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу г. Саратов ул. Артиллерийская, д. 22 в размере 6589,70 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016, с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Люксжилсервис" в пользу ПАО "Т Плюс" взыскана задолженность за потребленную горячую воду за период с 01.02.2015 по 28.02.2015 потребляемую многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу г. Саратов ул. Артиллерийская, 22 в размере 2589,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей. В остальной части иска отказано.

С общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМ" в пользу ПАО "Т Плюс" взыскано неосновательное обогащение за потребленную горячую воду за период с 01.02.2015 по 28.02.2015 потребляемую многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу г. Саратов ул. Артиллерийская, 20 в размере 7022,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" в пользу ПАО "Т Плюс" взыскано неосновательное обогащение за потребленную горячую воду за период с 01.02.2015 по 31.05.2015, с 01.08.2015 по 31.08.2015 многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу г. Саратов ул. 1 Прессовый проезд, 3А в размере 161 549,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2255,00 рублей. В остальной части иска отказано.

С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" в доход бюджета РФ взысканы расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3591,47 рублей.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" (далее - ООО "УК "Уютный дом") просило принятые по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права.

Истец в отзыве на кассационную жалобу просил вынесенные по делу судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "УК "Уютный дом" без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Люксжилсервис" (далее - ООО "УК "Люксжилсервис"), общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМ" (далее -ООО "ЖИЛКОМ"), товарищество собственников жилья "Артиллерист 22" (далее - ТСЖ "Артиллерист 22") конкурсный управляющий Ефремов Антон Васильевич отзывы на кассационную жалобу заявителя суду не представили.

Истец, ответчики и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Волжская территориальная генерирующая компания" (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ООО "УК "Люксжилсервис" (абонент) был заключен договор горячего водоснабжения от 08.08.2014 N 52876 (далее - договор), который вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным, если за 1 месяц до окончания действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 42-43 договора).

Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" переименовано ПАО "Т Плюс" и зарегистрировано по адресу: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога "Балтия", бизнес-центр "Рига-Ленд" (15.06.2016 была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменения наименования и местонахождения юридического лица).

Согласно пункту 1.1 договора "Организация, осуществляющая горячее водоснабжение" обязуется подавать "Абоненту" через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а "Абонент" - оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

В силу раздела 5 данного договора для учета поданной (полученной) Абоненту горячей воды используются средства измерения. Количество полученной горячей воды (тепловой энергии и горячей воды на нужды горячего водоснабжения) определяется Абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления по показаниям приборов учета, указанных в Приложении N 5 к договору.

При отсутствии в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов учета Абонент, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора или истечении срока его эксплуатации, количество горячей воды (тепловой энергии и холодной воды на нужды горячего водоснабжения), потребленной в расчетном периоде Абонентом, определяется расчетным способом в соответствии с требованиями законодательства РФ, в том числе утвержденных Правительством РФ Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо иным жилищным кооперативом или иным специализированным кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Абонент снимает показания приборов учета объемов потребления горячей воды на последнее число расчетного периода, вносит показания приборов учета в журнал учета потребления горячей воды и передает указанные сведения в "Организацию, осуществляющая горячее водоснабжение", не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

Материалами дел установлено, что расчеты с ответчиком за отпущенную тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения осуществлялись исходя из показаний общедомовых приборов учета, представляемых ответчиком, с учетом тарифа, установленного постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области. Тепловая энергия в горячей воде, приобретаемая ответчиком, использовалась им для предоставления коммунальных услуг гражданам.

За период с 01.02.2015 по 31.05.2015, с 01.08.2015 по 31.08.2015 истец в рамках договора подал, а ответчик принял горячую воду на общую сумму 185 163,77 рублей, которую последний своевременно и в полном объеме не оплатил.

До подачи искового заявления в суд ООО "УК "Люксжилсервис" оплатило потребленную горячую воду спорными объектами в размере 10 002,38 рублей, в ходе разбирательства в суде еще оплачена в размере 4000 рублей платежным поручением N 26432 от 30.11.2015, сумма задолженности составила 171 161,39 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая данный спор, суды первой и апелляционной инстанции правомерно руководствовались положениями статей 309, 310, 539 -547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 46, 137, 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), и пришли к обоснованному выводу, что факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг на рассчитанную сумму и их объем подтвержден материалами дела.

Суд округа проверяет законность судебных актов в части заявленных в кассационной жалобе требований ООО "УК Уютный дом".

ООО "УК Уютный дом", являясь управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого дома по ул. 1-ый Прессовый проезд, д. 3А, обязано осуществлять оказание всех услуг и (или) выполнение работ, в том числе предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома начиная с 22.02.2015, то есть в спорный период.

ООО "УК "Уютный дом" в своем отзыве подтверждает, что фактически осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: ул. 1-ый Прессовый проезд, д. 3 с 22.02.2015, выставляя платежные документы за содержание жилья, текущий ремонт и обслуживание домофона.

В соответствии с пунктом 9 статьи 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией, соответственно она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома.

Исходя из изложенного, ООО "УК "Уютный дом", обеспечивая надлежащее содержание общего имущества в данном доме и текущий ремонт, неправомерно уклонилось от обязанностей по оплате предоставленных коммунальных услуг гражданам, исходя из следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354).

В соответствии с пунктами 6,7 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно пункту 67 Правил N 354 плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

В силу подп. "е" пункта 31 Правил N 354 обязанность по сбору данных о показаниях индивидуальных приборов за текущий месяц наступает у управляющей компании после 23 -го числа текущего месяца.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники и пользователи помещений обязаны оплачивать коммунальные услуги управляющей организации, в чьем управлении находятся спорные жилые дома.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Таким образом, ООО "УК "Уютный дом", являясь управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого дома по ул. 1-ый Прессовый проезд, д. 3, обязано осуществлять оплату оказанных ему услуг и (или) выполнение работ, в том числе коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, начиная с 22.02.2015, то есть в спорный период.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка.

Выводы, сделанные судами обеих инстанций, основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда округа.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 по делу N А57-25373/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Фёдорова

Судьи

С.А. Филимонов Г.Н. Махмутова