Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11 апреля 2017 г. N Ф06-19624/17 по делу N А49-4870/2009

г. Казань

11 апреля 2017 г.

Дело N А49-4870/2009

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Н.Ю.,

судей Хакимова И.А., Вильданова Р.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройэлектромонтаж", г. Пенза,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 (председательствующий судья Холодкова Ю.Е., судьи Садило Г.М., Серова Е.А.)

по делу N А49-4870/2009

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройэлектромонтаж" о процессуальном правопреемстве

по иску общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" к ФГУП "Нижне- Ломовский электромеханический завод" (ОГРРН 1025800977290, ИНН 5804001010) о взыскании 1 955 326 руб,

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда Пензенской области от 15.09.2009 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (далее - ООО "Альтаир") были удовлетворены частично, с ФГУП "Н-Ломовский электромеханический завод" была взысканы задолженность в сумме 1 511 948 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 375 744 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 18 400 руб. 72 коп.

Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист АС N 000687118 от 28.10.2009.

13.10.2016 от ООО "Альтаир" поступило заявление о замене взыскателя по исполнительному листу в связи с реорганизацией ООО "Альтаир" в форме присоединения к ООО "Стройэлектромонтаж". По данным ЕГРЮЛ ООО "Альтаир" 12.05.2011 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Стройэлектромонтаж".

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 07.11.2016 удовлетворено заявление ООО "Стройэлектромонтаж" о процессуальном правопреемстве по делу N А49-4870/2009. Произведена замена взыскателя по делу N А49-4870/2009 (исполнительный лист АС N000687118) с ООО "Альтаир" на ООО "Стройэлектромонтаж". Произведена замена должника по делу N А49-4870/2009 (исполнительный лист АС N 000687118) с ФГУП "Нижнеломовский электромеханический завод" на ОАО "Нижнеломовский электромеханический завод".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 определение Арбитражного суда Пензенской области от 07.11.2016 отменено. Принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "Стройэлектромонтаж" о процессуальном правопреемстве по делу N А49-4870/2009.

Не согласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017, ООО "Стройэлектромонтаж" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций инстанции норм материального и процессуального права, суд округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что по делу N А49-4870/2009 Арбитражный судом Пензенской области 28.10.2009 выдан исполнительный лист серии АС N 000687118.

С заявлением о процессуальном правопреемстве ООО "Стройэлектромонтаж" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области 13.10.2016.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, исходил из наличия оснований для процессуальной замены истца.

Отменяя определение арбитражного суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о своевременном предъявлении исполнительного листа взыскателем к исполнению, в том числе, после его возможного возвращения, с заявлением о правопреемстве правопреемник обратился 13.10.2016, то есть по истечении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Вместе с тем, судебная коллегия окружного суда считает вывод суда апелляционной инстанции об истечении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению преждевременным ввиду следующего.

Суд же первой инстанции данный вопрос не исследовал, разрешил вопрос о замене в порядке статьи 48 АПК РФ по общим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Так как исполнение судебного акта является стадией арбитражного процесса, то арбитражный суд вправе произвести замену стороны ее правопреемником на указанной стадии.

Согласно части 4 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для его повторного предъявления к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Закона.

Как установлено частью 1 статьи 21 Закона и пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ, исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта срока.

В силу части 4 статьи 321 АПК РФ в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10.05.2011 N 7169/04, истечение срока на предъявление исполнительного листа к исполнению влечет окончание стадии арбитражного процесса - исполнение судебного акта, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для осуществления процессуальной замены взыскателя правопреемником.

Согласно материалам арбитражного дела, исполнительный лист выдан Арбитражным судом Пензенской области 28.10.2009.

ООО "Стройэлектромонтаж" с заявлением о процессуальном правопреемстве обратилось в арбитражный суд 13.10.2016.

Вместе с тем, вопрос о предъявлении исполнительного листа к исполнению, порядок его возможного исполнения должником добровольно, либо принудительно через службу судебных приставов исполнителей, ни судом первой, ни судом апелляционной инстанций не исследовался.

При рассмотрении настоящего заявления в порядке статьи 48 АПК РФ судами двух инстанций не были приняты меры для установления возможного места нахождения исполнительного листа, должник не представил каких-либо пояснений по исполнению исполнительного листа, либо по его неисполнению, суды не предложили заявителю также представить сведения о месте нахождения исполнительного листа, передачи его ему бывшим взыскателем по спору.

Судами дух инстанций не разрешен вопрос о привлечении к участию в деле территориальной службы судебных приставов исполнителей для установления факта предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению, его исполнению, возможному возврату взыскателю.

Ввиду чего вывод об истечении или не истечении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, является преждевременным, сделанным в отсутствие исследования доказательств и обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения заявления о замене стороны по существу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия окружного суда приходит к выводу о наличии оснований для отмены вынесенных по делу определения суда первой и постановления суда апелляционной инстанций и необходимости направления дела для рассмотрения заявления в порядке статьи 48 АПК РФ по существу в Арбитражный суд Пензенской области.

В ходе рассмотрения дела суду надлежит установить по возможности место нахождения исполнительного листа АС N 000687118, выяснить передавался ли исполнительный лист ООО "Альтаир" при его реорганизации - ООО "Стройэлектромонтаж", предъявлялся ли исполнительный лист взыскателем к исполнению в добровольном порядке должнику, либо в принудительном порядке, имел ли место возврат такого исполнительного листа взыскателю и на каком основании, решить вопрос о возможности привлечения к участию в деле территориальной службы судебных приставов исполнителей для возможного установления места нахождения исполнительного листа, его исполнения, возврата взыскателю, после чего исследовать вопрос об истечении или не истечении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению новым взыскателем и разрешить вопрос о замене выбывшей стороны из правоотношений в порядке статьи 48 АПК РФ по существу с учетом установленных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пензенской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 по делу N А49-4870/2009 отменить.

Направить дело N А49-4870/2009 для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Стройэлектромонтаж" о процессуальном правопреемстве по существу в Арбитражный суд Пензенской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Ю. Мельникова

Судьи

И.А. Хакимов Р.А. Вильданов