г. Казань |
|
14 апреля 2017 г. |
Дело N А57-14676/2016 |
Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2017 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Вильданова Р.А.,
судей Хакимова И.А., Мельниковой Н.Ю.,
в отсутствие:
истца - извещен надлежащим образом,
ответчика - извещен надлежащим образом,
третьих лиц- извещены надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Радуга", г. Саратов,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.10.2016 (судья Никульникова О.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Лыткина О.В., Телегина Т.Н.)
по делу N А57-14676/2016
по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Саратовское городское капитальное строительство и комплектация" к жилищно-строительному кооперативу "Радуга" о взыскании задолженности по договору в размере 6 591 389 руб. 72 коп., с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей", г. Саратов, муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал", г. Саратов,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие "Саратовское городское капитальное строительство и комплектация" (далее - МУП "Саргоркапстройкомплект", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Радуга" (далее -ЖСК "Радуга", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 13.08.2012 N 23 в размере 6 491 389 руб. 72 коп., из которых: 2 393 570 руб. 28 коп. - задолженность за технологическое подключение жилого дома к электрическим сетям, 3 248 119 руб. 55 коп. - задолженность за подключение жилого дома к системам водоснабжения и водоотведения, 842 915 руб. 59 коп. - задолженность за проведение строительного контроля, 6 784 руб. 30 коп. - затраты по арендной плате.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.10.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016, с ЖСК "Радуга" в пользу МУП "Саратовское городское капитальное строительство и комплектация" взыскана задолженность за подключение многоквартирного дома к системам водоснабжения и водоотведения в размере 3 248 119 руб. 55 коп., задолженность за подключение многоквартирного дома к электрическим сетям в размере 2 393 570 руб. 28 коп., задолженность за проведение строительного контроля в размере 842 915 руб. 59 коп., в остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ЖСК "Радуга" обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в иске отказать.
Как указывает заявитель кассационной жалобы, в договоре N 23 о совместной деятельности по строительству от 13.08.2012 нет указания на возложение на ответчика исполнения обязательств за истца по договорам от 27.12.2012 N 706 и от 02.08.2012 N 0864-12ип в части оплаты работ по ним, считает, что исполнять эти договоры должен сам истец; указывает, что истец не является подрядчиком, а ЖСК "Радуга" не является застройщиком, заказчиком либо организацией, осуществляющей подготовку проектной документации, в связи с чем ЖСК "Радуга" не может быть заказчиком строительного надзора, а истец - его исполнителем; кроме того, полагает, что суд апелляционной инстанции пришел к ошибочному выводу об отсутствии оснований для привлечения в дело членов ЖСК "Радуга".
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, 13.08.2012 между МУП "Саргоркапстройкомплект" и ЖСК "Радуга" заключен договор N 23 о совместной деятельности, направленной на строительство и ввод в эксплуатацию многоэтажного жилого дома общей предварительной площадью 6209, 5 кв.м со встроенными и (или) встроено-пристроенными нежилыми помещениями поликлиники, предварительной площадью 1214, 34 кв.м с адресными ориентирами: город Саратов, улица имени Космодемьянской З.А., дом N 28.
По условиям договора ЖСК "Радуга" обязался:
- обеспечить за свой счет выполнение технических, условий на внеплощадочные и внутриплощадочные сети, а именно водоснабжение, фекальная канализация, теплоснабжение, газоснабжение, дренажная канализация, ливневая канализация, электроснабжение, городская телефонная связь и радио, устройство лифтов с правом привлечение генподрядных организаций, имеющих допуск на выполнение соответствующих работ,
- заключить с МУП "Саргоркапстройкомплект" договор на проведение последним технического надзора за строительством с оплатой работ в размере 2 % (двух процентов) от сметной стоимости объекта в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения разрешения на строительство,
- возместить МУП "Саргоркапстройкомплект" стоимость арендной платы за земельные участки с кадастровым номером 64:48:040713:31 площадью 607 кв.м. и с кадастровым номером 64:48:040713:32 площадью 1320 кв.м с момента заключения договора до момента передачи объекта в эксплуатацию управляющей компании.
МУП "Саргоркапстройкомплект" и МУПП "Саратовводоканал" заключили договор от 27.12.2012 N 706 на подключение к системам водоснабжения и водоотведения многоэтажного жилого дома со встроенными помещениями поликлиники общего профиля по ул. Космодемьянской З.А., 28 в Ленинском районе г. Саратова. Стоимость работ по подключению к инженерным сетям составила 5 011 119 руб. 55 коп. и была оплачена истцом.
Платежными поручениями от 04.02.2013, 27.06.2013, 22.04.2014, 30.09.2014, 29.12.2014 подтверждается произведение ЖСК "Радуга" частичной оплаты за подключение к системам водоснабжения и водоотведение в размере 1 763 000 руб.
Между МУП "Саргоркапстройкомплект" и ЗАО "СПГЭС" заключен договор от 02.08.2012 N 0864-12ип об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям многоэтажного жилого дома со встроенными помещениями поликлиники общего назначения по ул. им. З.А. Космодемьянской, д. 28. Стоимость технологического присоединения составила 2793 570 руб. 28 коп. и была оплачена истцом.
Платежными поручениями от 04.02.2013, 22.04.2014, 27.08.2013 ЖСК "Радуга" произвел частичную оплату в размере 300 000 руб. за технологическое присоединение жилого дома к электрическим сетям.
10 декабря 2012 года между МУП "Саргоркапстройкомплект" и ЖСК "Радуга" заключен договор N 40 на оказание технического надзора (строительного контроля) за строительством многоквартирного жилого дома, в том числе со встроенными и (или) встроено- пристроенными нежилыми помещениями (со встроенными помещениями поликлиники общего профиля) по ул. им. Космодемьянской З.А., д. 28.
В период с 10.12.2012 по 09.06.2016 истцом были оказаны услуги, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами. Акты подписаны сторонами без замечаний и возражений, скреплены печатями организаций.
ЖСК "Радуга" произвел частичную оплату в размере 576 567 руб. 37 коп. за проведение строительного контроля.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Разрешая возникший спор, суды руководствовались положениями статей 309, 310, 1041 1042 1043 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из следующего.
Предметом заключенного договора является совместная деятельность, направленная на строительство и ввод в эксплуатацию многоэтажного жилого дома.
27 декабря 2012 года между МУП "Саргоркапстройкомплект" и МУПП "Саратовводоканал" заключен договор N 706 на подключение к системам водоснабжения и водоотведения многоэтажного жилого дома со встроенными помещениями поликлиники общего профиля по ул. Космодемьянской З.А., 28 в Ленинском районе г. Саратова.
Стоимость работ по подключению к инженерным сетям составила 5 011 119 руб. 55 коп. и была оплачена истцом.
ЖСК "Радуга" произвел частичную оплату за подключение к системам водоснабжения и водоотведение в размере 1 763 000 руб.
02 августа 2012 года между МУП "Саргоркапстройкомплект" и ЗАО "СПГЭС" заключен договор N 0864-12ип об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям многоэтажного жилого дома со встроенными помещениями поликлиники общего назначения по ул. им. З.А. Космодемьянской, д. 28.
Стоимость технологического присоединения составила 2 793 570 руб. 28 коп. и была оплачена истцом.
ЖСК "Радуга" произвел частичную оплату в размере 300 000 руб. за технологическое присоединение жилого дома к электрическим сетям.
10 декабря 2012 года между МУП "Саргоркапстройкомплект" и ЖСК "Радуга" заключен договор N 40 на оказание технического надзора (строительного контроля) за строительством многоквартирного жилого дома, в том числе со встроенными и (или) встроено-пристроенными нежилыми помещениями (со встроенными помещениями поликлиники общего профиля) по ул. им. Космодемьянской З.А., д. 28.
Имеющимися в материалах дела актами, подписанными сторонами без замечаний и возражений, скрепленными печатями организаций, подтверждается, что истцом в период с 10.12.2012 по 09.06.2016 услуги оказаны.
ЖСК "Радуга" произвел частичную оплату в размере 576 567 руб. 37 коп. за проведение строительного контроля.
Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств подтвержден материалами дела.
Задолженность ЖСК "Радуга" с учетом произведенных платежей составила: 2 393 570 руб. 28 коп. за технологическое подключение жилого дома к электрическим сетям, 3 248 119 руб. 55 коп. - за подключение жилого дома к системам водоснабжения и водоотведения, 842 915 руб. 59 коп. - за проведение строительного контроля.
Обязанности по оплате и выполнению технических условий возложены на ответчика. Данные условия вышеназванного договора не оспаривались ответчиком, в подтверждение взятых на себя обязательств ЖСК "Радуга" согласовывал все условия договоров на подключение, заключенных между истцом и ресурсоснабжающими организациями, а также произвел частичную оплату.
Суд кассационной инстанции считает указанные выводы судов не противоречащими фактическим обстоятельствам дела и примененным нормам права.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования судов и получили надлежащую правовую оценку, они не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о нарушении норм права, а направлены исключительно на переоценку исследованных судами доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ, определяющей пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не входит в полномочия окружного суда.
Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не выявлено.
В связи с рассмотрением настоящей кассационной жалобы с ЖСК "Радуга" подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку при подаче жалобы судом была предоставлена отсрочка по ее уплате.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.10.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016 по делу N А57-14676/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с жилищно -строительного кооператива "Радуга" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей по кассационной жалобе.
Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
Р.А. Вильданов |
Судьи |
И.А. Хакимов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Разрешая возникший спор, суды руководствовались положениями статей 309, 310, 1041 1042 1043 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из следующего."
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 апреля 2017 г. N Ф06-19304/17 по делу N А57-14676/2016