Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 апреля 2017 г. N Ф06-19813/17 по делу N А12-42570/2015

г. Казань

18 апреля 2017 г.

Дело N А12-42570/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Емкор" Харченко Сергея Вячеславовича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2016 (судья Гладышева О.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Макаров И.А., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А12-42570/2015

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Емкор" Харченко Сергея Вячеславовича о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Емкор", г. Волгоград (ИНН 3447027544, ОГРН 1083461004835),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2016 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Емкор" (далее - ООО "УК "Емкор", должника) Харченко Сергея Вячеславовича о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2016 оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий Харченко С.В. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017.

При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Арбитражный суд Поволжского округа установил, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3 пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие направление копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2017 кассационная жалоба конкурсного управляющего Харченко С.В. была оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 12.04.2017 представить в Арбитражный суд Поволжского округа документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанный срок установлен с учетом времени, необходимого на доставку почтовой корреспонденции.

Кроме этого, заявителю кассационной жалобы разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 21.03.2017 направлено арбитражным судом кассационной инстанции подателю жалобы заказным письмом с уведомлением. Почтовое отправление N 42199306484372 вручено адресату 31.03.2017, о чем свидетельствует возвращенное в суд почтовое уведомление.

Таким образом, исходя из положений статьи 123 АПК РФ конкурсный управляющий Харченко С.В. считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 21.03.2017 опубликовано 22.03.2017.

В целях соблюдения принципа процессуальной экономии во всех судебных актах судами арбитражной системы указываются адреса сайтов, электронных ящиков и номера факсов для приема корреспонденции сторон по арбитражным делам.

Для удобства лиц, участвующих в деле, создан круглосуточный сервис подачи электронных документов "Мой арбитр".

До истечения процессуального срока, установленного судом округа в определении от 21.03.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения, заявитель не воспользовался ни одним из вариантов, позволяющих подать в срок документы, запрошенные судом вышеуказанным определением.

К установленному судом сроку документы от заявителя не поступили, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения не заявлено, соответствующие доказательства у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Емкор" Харченко Сергея Вячеславовича по делу N А12-42570/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Моисеев