Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20 апреля 2017 г. N Ф06-17870/17 по делу N А65-14499/2016

г. Казань

20 апреля 2017 г.

Дело N А65-14499/2016

Резолютивная часть определения объявлена 18 апреля 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 20 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Плотникова Д.О.,

судей Королевой Н.Н., Смоленского И.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройнефтегаз"

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2017 о прекращении производства по кассационной жалобе (председательствующий судья Александров В.В., судьи Нагимуллин И.Р., Нафикова Р.А.)

по делу N А65-14499/2016

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Моисеева Павла Федоровича к обществу с ограниченной ответственностью "Стройнефтегаз" о взыскании 393 450 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Моисеев Павел Федорович (далее - ИП Моисеев П.Ф., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью "Стройнефтегаз" (далее - ООО "Стройнефтегаз", заявитель) о взыскании 393 450 руб. долга.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2016 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2016 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2017 производство по кассационной жалобе ООО "Стройнефтегаз" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При этом судом кассационной инстанции не установлено нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО "Стройнефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции от 27.02.2017, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 данного Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ и лишь в случае если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В силу вышеназванных норм права постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 по делу N А65-14499/2016 может быть обжаловано в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, в кассационной жалобе заявителем не приведены.

Доводы заявителя жалобы о том, что дело подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, отклоняются судебной коллегией как необоснованные.

Исходя из критериев, установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, настоящее дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку сумма, заявленная ко взысканию, не превышает пятисот тысяч рублей.

Суд первой инстанции в определении от 24.06.2016 о принятии искового заявления указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Более того, апелляционная жалоба была рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично, что также свидетельствует о рассмотрении дела в упрощенном порядке.

Так, в силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, Арбитражный суд Поволжского округа правомерно прекратил производство по кассационной жалобе ООО "Стройнефтегаз" применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, при вынесении обжалуемого определения Арбитражный суд Поволжского округа не допустил.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2017 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А65-14499/2016 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройнефтегаз" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.О. Плотников

Судьи

Н.Н. Королева И.Н. Смоленский