Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 апреля 2017 г. N Ф06-19456/17 по делу N А55-15656/2016

г. Казань

18 апреля 2017 г.

Дело N А55-15656/2016

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Вильданова Р.А., Мельниковой Н.Ю.,

при участии представителя:

ответчика - Даценко Н.Н., доверенность от 01.02.2017,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хаус Мейкерс"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2016 (судья Лукин А.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 (председательствующий судья Морозов В.А., судьи Демина Е.Г., Шадрина О.Е.)

по делу N А55-15656/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мико-Строй" (ОГРН 1036302399253, ИНН 6367008894) к обществу с ограниченной ответственностью "Хаус Мейкерс" (ОГРН 1086320006431, ИНН 6321207625) о взыскании задолженности и пени, при участии третьего лица - открытого акционерного общества "РОССКАТ", Самарская область, Нефтегорский район,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мико-Строй" (далее - ООО "Мико-Строй", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной "Хаус Мейкерс" (далее - ООО "Хаус Мейкерс", ответчик, заявитель, общество) о взыскании задолженности по договору от 29.10.2012 N 18 в размере 70150,19 руб., пени по нему в размере 136 381,35 руб.; задолженности по договору от 29.03.2013 N 2 в размере 1 539 789,97 руб., пени по нему в размере 2 169 225,73 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017, исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "Хаус Мейкерс" в пользу ООО "Мико-Строй" 1 539 789,97 руб. основного долга, 2 169 225,73 руб. пени, а также 28 417,60 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Хаус Мейкерс" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу представитель ответчика представил в суд на утверждение мировое соглашение, подписанное законными представителями (генеральными директорами) ООО "Мико-Строй" и ООО "Хаус Мейкерс".

ООО "Мико-Строй" заявило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрении вопроса об его утверждении в отсутствие своего представителя.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом кассационной инстанции в порядке статей 141 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, оценив условия мирового соглашения, суд кассационной инстанции установил, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ООО "Мико-Строй" и ООО "Хаус Мейкерс", подлежит утверждению судом кассационной инстанции.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 по настоящему делу в силу пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, пунктом 6 части 1 статьи 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Мико-Строй" и обществом с ограниченной "Хаус Мейкерс", в представленной редакции на следующих условиях:

"1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в целях мирного урегулирования спора, явившегося причиной предъявления исковых требований Истца к Ответчику по делу N А55-15656/2016.

2. Истцом был заявлен иск о взыскании с Ответчика денежных средств в следующем размере:

- 1 539 789,97 руб. - основной долг по договору субподряда N 2 от 29.04.2013 г.;

- 2 169 225,73 руб. - пени по договору субподряда N 2 от 29.04.2013 г.;

- 70 150,19 руб. - основной долг по договору субподряда N 18 от 29.10.2012 г.;

- 136 381,35 руб. - пени по договору субподряда N 18 от 29.10.2012 г.;

- 30 000,00 руб. - расходы на уплату услуг представителя;

- 42 578,00 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

3. Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2016, оставленным в силе Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2017 г. по делу N А55-15656/2016 вышеуказанные исковые требования Истца удовлетворены частично, с Ответчика в пользу Истца взысканы денежные средства в размере:

-1 539 789,97 руб. - основной долг по договору субподряда N 2 от 29.04.2013 г.;

- 2 169 225,73 руб. - пени по договору субподряда N 2 от 29.04.2013 г.;

- 28 417,6 руб. - расходы на уплату услуг представителя;

- 40 332,16 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Истцу было отказано.

4. По настоящему Мировому соглашению Ответчик признает сумму основного долга по договору субподряда N 2 от 29.04.2013 г. в размере 1 539 789,97 (Один миллион пятьсот тридцать девять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 97 копеек, пени по договору субподряда N 2 от 29.04.2013 г. в размере 530 210,03 (Пятьсот тридцать тысяч двести десять) рублей 03 копейки, а всего - 2 070 000,00 (Два миллиона семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

5. Сумма в размере 2 070 000,00 (Два миллиона семьдесят тысяч) рублей 00 копеек уплачена Ответчиком Истцу до подписания настоящего Мирового соглашения по платежному поручению N 211 от 03.04.2017 г.

6. Истец отказывается от иска в остальной части исковых требований. Обязательства Ответчика в этой части прекращаются, а спор по настоящему делу считается урегулированным.

7. Ответчик подтверждает, что не будет в дальнейшем иметь к Истцу никаких претензий относительно качества выполненных работ по договору субподряда N 2 от 29.04.2013 г., в том числе вытекающих из него претензий к Истцу, прямо или косвенно связанных с выполнением работ по договору N 2 от 29.04.2013 г.

8. Расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с рассмотрением дела N А55-15656/2016, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

9. Расходы по оплате государственной пошлины при рассмотрении дела N А55-15656/2016 относятся на сторону, которая их понесла.

10. Стороны настоящим предоставляют гарантии и заверения друг другу и арбитражному суду в том, что заключение настоящего Мирового соглашения не нарушает права и законные интересы третьих лиц; не является для его сторон сделкой, заключенной под принуждением или кабальной сделкой и не имеется иных причин или обстоятельств, известных сторонам, не позволяющих им надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, в том числе, сторонами получены все согласования и одобрения от третьих лиц, которые необходимы для заключения настоящего Мирового соглашения, а лица, подписывающие соглашение обладают полномочиями для его заключения.

11. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, один экземпляр -для Истца, один - для Ответчика и один - для Арбитражного суда Поволжского округа, и подлежит утверждению последним в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным Кодексом РФ.

12. Мировое соглашение вступает в законную силу с момента его утверждения Арбитражным судом Поволжского округа_".

Указание сторонами в пункте 3 мирового соглашения "_Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2016, оставленным в силе Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2017 г_" считать технической ошибкой (опиской), поскольку решение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2016 оставлено без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017, а не постановлением Арбитражного суда Поволжского округа.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 по делу N А55-15656/2016 отменить.

Производство по настоящему делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения постановления.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Р.А. Вильданов Н.Ю. Мельникова