Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20 апреля 2017 г. N Ф06-3825/11 по делу N А55-36158/2009

г. Казань

20 апреля 2017 г.

Дело N А55-36158/2009

Резолютивная часть определения объявлена 18 апреля 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 20 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Плотникова Д.О.,

судей Конопатова В.В., Кашапова А.Р.,

рассмотрев жалобу Маклакова Виктора Николаевича, Черкасовой Натальи Геннадьевны, Изотовой Татьяны Анатольевны, Абраменко Натальи Николаевной, Пучковой Татьяны Васильевны

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2017 о возвращении кассационной жалобы (судья Моисеев В.А.)

по делу N А55-36158/2009

по заявлению Абраменко Н.Н., Маклакова В.Н. об оспаривании решений собраний участников долевого строительства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Инвестиционная Строительная Корпорация "Средневолжскстрой",

УСТАНОВИЛ:

определением от 17.03.2017 Арбитражный суд Поволжского округа возвратил кассационную жалобу Маклакова Виктора Николаевича, Черкасовой Натальи Геннадьевны, Изотовой Татьяны Анатольевны, Абраменко Натальи Николаевной, Пучковой Татьяны Васильевны (далее - заявители) на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 по делу N А55-36158/2009 на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, заявители обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просят определение от 17.03.2017 о возвращении кассационной жалобы отменить.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью первой статьи 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

Возвращая кассационную жалобу заявителей, судебная коллегия суда кассационной инстанции правомерно исходила из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено судом кассационной инстанции и следует из материалов дела, в рассматриваемом случае предметом кассационного обжалования является определение арбитражного суда об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, определенном пунктом 3 статьи 61 указанного Закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Суд округа установив, что постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017, принятое по результатам проверки законности и обоснованности определения Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2016, является окончательным и обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит, правомерно на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ возвратил кассационную жалобу заявителю.

Основания для отмены определения Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2017 и удовлетворения жалобы заявителей отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2017 о возвращении кассационной жалобы по делу N А55-36158/2009 оставить без изменения, жалобу Маклакова Виктора Николаевича, Черкасовой Натальи Геннадьевны, Изотовой Татьяны Анатольевны, Абраменко Натальи Николаевной, Пучковой Татьяны Васильевны - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.О. Плотников

Судьи

В.В. Конопатов А.Р. Кашапов