Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20 апреля 2017 г. N Ф06-20378/17 по делу N А12-69935/2016

г. Казань

20 апреля 2017 г.

Дело N А12-69935/2016

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Мосунова С.В, Савкиной М.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Скайстрой групп"

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 (судья Луговской Н.В.) и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 (судья Луговской Н.В.)

по делу N А12-69935/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Скайстрой групп" (ОГРН 1137847385543, ИНН 7802839594) к Управлению по вопросам миграции Главного Управления Министерства внутренних дел России по Волгоградской области об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Скайстрой групп" (далее -ООО "Скайстрой групп", заявитель, общество) с заявлением об оспаривании постановления Управления по вопросам миграции Главного Управления Министерства внутренних дел России по Волгоградской области (далее - административный орган) от 12.08.2016 N 0284018 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 19.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 350 000 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.01.2017 производство по заявлению общества об оспаривании постановления административного органа от 12.08.2016 N 0284018 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 350 000 руб. прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Скайстрой групп" обратилось с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

В связи с тем, что обществом не был представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы, апелляционная жалоба общества определением от 06.02.2017 была оставлена без движения в срок до 03.03.2017.

В связи с частичным устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определением от 03.03.2017 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 03.04.2017.

Не согласившись с принятыми определениями, ООО "Скайстрой групп" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 по делу N А12-69935/2016.

По мнению заявителя кассационной жалобы, обжалуемые определения приняты с нарушением норм процессуального права.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО "Скайстрой групп" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Скайстрой групп" от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Скайстрой групп" на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 по делу N А12-69935/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

С.В. Мосунов М.А. Савкина