Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 апреля 2017 г. N Ф06-18729/17 по делу N А57-19093/2016

г. Казань

25 апреля 2017 г.

Дело N А57-19093/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Хайбулова А.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Горизонт", г Саратов

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.09.2016 (судья Лузина О.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 (председательствующий судья Жевак И.И., судьи Никольский С.В., Шалкин В.Б.)

по делу N А57-19093/2016

по иску муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал", г. Саратов (ИНН 6454003331, ОГРН 1026403357420) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Горизонт", г Саратов (ИНН 6452109389, ОГРН 1146450002808) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное производственное предприятие "Саратовводоканал" (далее - МУПП "Саратовводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Горизонт" (далее - ООО "УК "Горизонт", ответчик) о взыскании 2 160 640 руб. 29 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с октября 2015 года по май 2016 года.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.09.2016, оставленным без изменения и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, МУПП "Саратовводоканал" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, настаивая на том, что задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению отсутствует, поскольку многоквартирные дома выбрали способ управления - непосредственное управление и с 01.01.2016 расторгли договоры управления с ООО "УК "Горизонт".

Считает, что учет судом внесенной платы в размере 710 500 руб. при наличии задолженности за ранее возникшие расчетные периоды является неправомерным.

До вынесения постановления по кассационной жалобе в судебном заседании 11.04.2017 был объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 18.04.2017.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, МУПП "Саратовводоканал" осуществляет отпуск питьевой воды и прием сточных вод ООО "УК "Горизонт" в целях поставки коммунального ресурса в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

В октябре 2015 года ответчиком было потреблено услуг по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 499 414 руб. 28 коп., в ноябре 2015 года - 402 570 руб. 88 коп., в декабре 2015 года - 382 164 руб. 16 коп., в январе 2016 года - 379 740 руб. 12 коп., в феврале 2016 года - 281 301 руб. 63 коп., в марте 2016 года - 318 270 руб., в апреле 2016 года - 303 872 руб. 91 коп., в мае 2016 года -282 546 руб. 25 коп., доначислено за период с февраля 2016 года по май 2016 года 21 260 руб.

Всего за период с октября 2015 года по май 2016 года ООО "УК "Горизонт" было потреблено услуг по водоснабжению и водоотведению на сумму 2 871 140 руб. 29 коп.

Оплата произведена ответчиком в размере 710 500 руб.

Сумма задолженности ООО "УК "Горизонт" перед МУПП "Саратовводоканал" за водоснабжение и водоотведение составила 2 160 640 руб. 29 коп.

Неисполнение обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения явилось основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 154, 155, 157, 161, 162, 192 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, а также установив, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, а также то, что ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации, удовлетворил заявленные исковые требования.

При этом судом первой инстанции правомерно принято во внимание постановление от 18.12.2014 N 61/20 Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области "Об установлении тарифов на питьевую воду, водоотведение МУПП "Саратовводоканал", осуществляющему свою деятельность на территории муниципального образовании "Город Саратов", которым установлены следующие тарифы на период с 01.07.2015 по 31.12.2015 на питьевую воду в размере 16,72 руб./куб. м (без учета НДС), на водоотведение в размере 8,38 руб./куб. м (без учета НДС).

Постановлением от 11.12.2015 N 63/60 Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области "Об установлении тарифов на питьевую воду, водоотведение МУПП "Саратовводоканал", осуществляющему свою деятельность на территории муниципального образовании "Город Саратов", установлены следующие тарифы с 01.01.2016 по 30.06.2016 на питьевую воду в размере 16,72 руб./куб. м (без учета НДС), на водоотведение в размере 8,38 руб./ куб. м (без учета НДС).

Нормативы потребления населением услуг водоснабжения и канализации установлены решением Саратовской Городской Думы от 08.04.2004 N 43-430.

Доводы ответчика о том, что задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению отсутствует, поскольку многоквартирные дома N 8 по Брянскому проезду, N 44 по ул. Миллеровская, N 4 по 1-му Брянскому тупику, N 177Б по ул. Огородная, N 11 по ул. Омская, N 3 по ул. Омская, N 7 по ул. Омская, N 193А по ул. Огородная, N 19 по ул. Динамовская, N 10 по 1-му Акмоловскому проезду, N 38 по ул. Миллеровская, N 57 по ул. Миллеровская, N 2 по ул. Иртышская, N 11 по ул. Кленовая, N 13 по ул. Омская, N 18 по 5-му Динамовскому проезду, N 18А, N 20 А по ул. Ново-Крекингская, N 9 по ул. Ладожская, N 5 по ул. Омская, N 17 по ул. Динамовская, N 11 по ул. Брянская, N 1 по ул. Энергетическая выбрали способ управления - непосредственное управление и с 01.01.2016 расторгли договоры управления с ООО "УК "Горизонт", были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены.

Согласно части 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Выбор способа управления относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 44 ЖК РФ).

Статьей 162 ЖК РФ предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.

Согласно письму от 04.02.2016 N 1947 ООО "УК Горизонт" уведомил ресурсоснабжающие организации, в том числе МУПП "Саратовводоканал" о расторжении договоров управления по спорным домам с 01.02.2016.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства расторжения договоров управления по указанным многоквартирным домам с более ранней даты.

Поэтому начисления по указанным домам за январь 2016 года произведено истцом правомерно.

В период после 01.02.2016 указанные дома в расчеты не включались. Задолженность ответчика по май 2016 года образовалась по другим домам.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика 2 160 640 руб. 29 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с октября 2015 года по май 2016 года.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Выводы арбитражных судов отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1-5 статьи 71 АПК РФ).

Оснований для иной оценки представленных в материалы дела доказательств у суда кассационной инстанции в силу главы 35 АПК РФ не имеется.

Доводы ответчика о необоснованном отнесении перечисленной им суммы 710 500 руб. на спорный период при наличии задолженности за ранее возникшие расчетные периоды судебной коллегией отклоняются, поскольку данные доводы не приводились при рассмотрении спора в судах первой и апелляционной инстанций, соответствующие доказательства в обоснование этих доводов не представлялись, в связи с чем ответчик в соответствии со статьей 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несоврешения им процессуальных действий.

Учитывая, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, они подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.09.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 по делу N А57-19093/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Горизонт", года Саратов (ИНН 6452109389, ОГРН 1146450002808) в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3000 руб.

Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов