г. Казань |
|
25 апреля 2017 г. |
Дело N А49-3887/2016 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Арукаева И.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Пензенская горэлектросеть"
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.11.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017
по делу N А49-3887/2016
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (ОГРН 1107746839463, ИНН 7702743761) к закрытому акционерному обществу "Пензенская горэлектросеть" (ОГРН 1025801354391, ИНН 5836601606) о взыскании 184 642 руб. 86 коп., третьи лица: публичное акционерное общество "МРСК Волги" в лице филиала - "Пензаэнерго", общество с ограниченной ответственностью "Возрождение", общество с ограниченной ответственностью "Александрия", индивидуальный предприниматель Юров Игорь Федорович, Ярославцев Евгений Сергеевич,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Пензенская горэлектросеть" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.11.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 по делу N А49-3887/2016 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Пензенская горэлектросеть" от 31.03.2017 N 11/1525 по делу N А49-3887/2016 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
И.В. Арукаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Пензенская горэлектросеть" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.11.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 по делу N А49-3887/2016 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 апреля 2017 г. N Ф06-20929/17 по делу N А49-3887/2016
Хронология рассмотрения дела:
02.04.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-31232/18
14.12.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16654/17
03.10.2017 Решение Арбитражного суда Пензенской области N А49-3887/16
27.06.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-21317/17
25.04.2017 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20929/17
21.03.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-670/17
29.11.2016 Решение Арбитражного суда Пензенской области N А49-3887/16