г. Казань |
|
27 апреля 2017 г. |
Дело N А65-13759/2016 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сабиров М.М.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Хаметшина Марата Рашидовича
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017
по делу N А65-13759/2016
по исковому заявлению Хаметшина Марата Рашидовича, г. Набережные Челны, к акционерному обществу "Челны-Хлеб", г. Набережные Челны, о признании недействительными решений совета директоров, с участием третьего лица: Юнусова Р.С.,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2017 кассационная жалоба Хаметшина М.Р. оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок до 24.04.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2017 об оставлении жалобы без движения получено заявителем 07.04.2017, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении корреспонденции адресату N 42199309003693.
Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.
Также заявитель не обращался с ходатайством о продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Хаметшина Марата Рашидовича от 10.03.2017 по делу N А65-13759/2016 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 2 л.
Судья |
М.М. Сабиров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 апреля 2017 г. N Ф06-20074/17 по делу N А65-13759/2016
Хронология рассмотрения дела:
09.04.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3062/19
17.01.2019 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-13759/16
21.03.2018 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-13759/16
27.04.2017 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20074/17
18.01.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18488/16