Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 апреля 2017 г. N Ф06-20021/17 по делу N А55-20970/2016

г. Казань

18 апреля 2017 г.

Дело N А55-20970/2016

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Вильданова Р.А.,

судей Хакимова И.А., Мельниковой Н.Ю.,

при участии представителей:

истца - Чирковой Е.В. (доверенность от 01.01.20147 N 20), Шныревой Л.В. (доверенность от 09.01.2017 N 1),

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авто-Брокер", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2016 (судья Носова Г.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 (Судья Балакирева Е.М.)

по делу N А55-20970/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эл-Транзит Плюс" (ОГРН 1086317003046), г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Брокер" (ОГРН 1156318002774), г. Самара, о взыскании 216 993 руб. ущерба,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Эл-Транзит Плюс" (далее - ООО "Эл-Транзит Плюс") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Авто-Брокер" (далее -ООО "Авто-Брокер") 216 993 руб. в возмещение вреда, причиненного в результате повреждения при производстве земляных работ принадлежащего истцу имущества - кабельной линии 10 кВ Ф-11 ПС "Городская-2", мотивируя свои требования положениями статей 15, 1064 ГК РФ, Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (Правила N 160), "Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей" (Правила N 6).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Авто -Брокер" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Как указывает заявитель кассационной жалобы, для составления соответствующего акта представители общества не приглашались, из Акта невозможно установить, кто из представителей, поименованных в указанном акте, отказался от его подписи; также отмечает, что земельные работы им и его работниками либо по их поручению 10.06.2016 на территории автостоянки не проводились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм права, суд кассационной инстанции исходит из нижеследующего.

Исковые требования в рамках настоящего дела рассмотрены в порядке упрощённого производства.

В соответствии со статьёй 226 АПК РФ дела в порядке упрощённого производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

Частью 4 статьи 229 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В силу положений части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьёй или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Как усматривается из кассационной жалобы, Обществом доводы о нарушении судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся безусловным основанием к отмене судебных актов, не заявлены.

Доводы Общества относительно правильности применения норм материального права и доказательственной базы по делу в силу положений процессуального законодательства не подлежат оценке судом кассационной инстанции при проверке судебных актов, вынесенных в порядке упрощённого производства.

При изложенных выше обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Авто-Брокер" на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 по делу N А55-20970/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авто -Брокер" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Р.А. Вильданов

Судьи

И.А. Хакимов Н.Ю. Мельникова