Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 апреля 2017 г. N Ф06-20285/17 по делу N А57-23959/2014

г. Казань

18 апреля 2017 г.

Дело N А57-23959/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Смоленского И.Н.,

судей Королевой Н.Н., Галиуллина Э.Р.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Агро Инвест"

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017

по делу N А57-23959/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Балашов-Зерно" в лице конкурсного управляющего Ивановой Н.Е. к обществу с ограниченной ответственностью "Полесье", третье лицо - индивидуальный предприниматель Глава крестьянско-фермерского хозяйства Бесалян С.К., о взыскании 5814758,40 руб. неосновательного обогащения, 854 163,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Агро Инвест" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.12.2016 по делу N А57-23959/2014, одновременно с которой заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока её подачи.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 акционерному обществу "Агро Инвест" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного акта отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, лицо, не участвующее в деле - акционерное общество "Агро Инвест", в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой. Заявитель просит состоявшийся судебный акт отменить, дело направить в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, и принятия судом первой инстанции судебного акта о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

В обоснование жалобы кассатор указывает на то, что судебным актом затронуты его права и обязанности, в виду перехода к нему в порядке замещения активов на основании решения собрания кредиторов от 31.12.2014 права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: 64:06:150301:21, 64:06:150301:22, 64:06:150301:23, законность использования которых являлась предметом исследования в рамках настоящего дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

До начала судебного заседания в Арбитражный суд поступило ходатайство от конкурсного управляющего ООО "Балашов-Зерно" об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы ООО "Агро Инвест", в связи с направлением ООО "Агро Инвест" в Арбитражный суд Поволжского округа кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.12.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 по делу N А57-23959/2014.

Кассационная коллегия, совещаясь на месте, определила отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы ООО "Агро Инвест" на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017, в виду отсутствия оснований для отложения, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность судебного акта апелляционного суда в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным кодексом, при наличии доказательств нарушения прав и законных интересов принятым судебным актом.

Таким образом, для возникновения права на обжалование судебного акта у лиц, не привлечённых к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемый судебный акт не просто затрагивал права и обязанности этих лиц, а был принят непосредственно об их правах и обязанностях.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не участвующего в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо на это лицо возлагаются обязанности.

Суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил довод акционерного общества "Агро Инвест" о том, что судебным актом первой инстанции затронуты его права и обязанности, в виду перехода к нему права собственности на спорные земельные участки с кадастровыми номерами: 64:06:150301:21, 64:06:150301:22, 64:06:150301:23 с 25.05.2016, поскольку указанные обстоятельства возникли после заявленного искового периода (2013 год) и не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов заявителя.

Других доказательств, подтверждающих нарушение таких прав, заявителем жалобы, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, акционерным обществом "Агро Инвест" не представлено.

Довод кассатора о том, что его права и законные интересы нарушены тем, что в конкурсную массу ООО "Балашов-Зерно" не вошли свыше 9 миллионов рублей, взыскиваемых с ООО "Полесье", то есть указанная сумма не была передана в устав АО "Агро Инвест" отклоняется судом кассационной инстанции как несостоятельный, поскольку кассатор не является стороной спорных правоотношений.

Исходя, из вышеизложенного судебный акт апелляционной инстанции обоснован, принят в соответствии с требованиями норм процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 по делу N А57-23959/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Смоленский

Судьи

Н.Н. Королева Э.Р. Галиуллин