Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13 апреля 2017 г. N Ф06-18842/17 по делу N А06-7759/2016

г. Казань

13 апреля 2017 г.

Дело N А06-7759/2016

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Филимонова С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД АТОН", г. Волгоград

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 26.09.2016 (судья Рыбников А.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 (судья Антонова О.И.)

по делу N А06-7759/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД АТОН", г. Волгоград (ОГРН 1153443022590, ИНН 3460059760) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Володарская районная больница", Астраханская область, п. Володарский (ОГРН 1023001541144, ИНН 3002001870) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТД АТОН" (далее - ООО "ТД АТОН") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Володарская районная больница" (далее - ГБУЗ "Володарская районная больница") о взыскании 13 407 руб. 65 коп. пени за период просрочки с 29.03.2016 по 13.07.2016, 6624 руб. 33 коп. штрафа, 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 05.08.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 26.09.2016 (резолютивная часть), оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016, с ГБУЗ "Володарская районная больница" в пользу ООО "ТД АТОН" взыскано 13 080 руб. 85 коп. пени за период просрочки с 29.03.2016 по 13.07.2016, 13 058 руб. расходов на оплату услуг представителя. В части иска о взыскании 264 973 руб. 35 коп. долга производство по делу прекращено. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "ТД АТОН" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт.

Судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе ООО "ТД АТОН" подлежит прекращению.

Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно материалам дела определение суда первой инстанции от 05.08.2016 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было направлено судом по юридическому адресу истца и возвращено с отметкой почтового учреждения об истечении срока хранения, что в соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.

ООО "ТД АТОН" в кассационной жалобе не указало на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, и являющихся основанием для проверки обжалуемого судебного акта в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТД АТОН" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 26.09.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 по делу N А06-7759/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова С.А. Филимонов