Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26 апреля 2017 г. N Ф06-21170/17 по делу N А65-6188/2016

г. Казань

26 апреля 2017 г.

Дело N А65-6188/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хайбулов А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2017

по делу N А65-6188/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Райдэн", г. Казань (ИНН 1655261252, ОГРН 1121690091885), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района", г. Казань (ИНН 1659065386, ОГРН 1061684096583),

о взыскании 1 104 631 руб. 10 коп. неосновательного обогащения,

с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр г. Казани", Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, некоммерческой организации "Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан", ГКУ "Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан", Казанской городской жилищной инспекции,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2017 по настоящему делу.

Однако, Арбитражный суд Поволжского округа проверял законность и обоснованность определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2017 по настоящему делу в открытом судебном заседании, проведенном 09.03.2017 по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района", и определением от 13.03.2017 производство по кассационной жалобе прекратил в соответствии с частью 6 статьи 117 АПК РФ.

Таким образом, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района" подана на судебный акт, законность которого уже проверялась в суде кассационной инстанции.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность повторной проверки кассационной инстанцией законности судебных актов арбитражных судов, которые уже были предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Таким образом, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района" подлежит возврату на основании статьи 281 АПК РФ.

Кроме того, суд кассационной инстанции указывает на то, что заявитель не лишен права в порядке части 2 статьи 188 АПК РФ заявить доводы относительно восстановления срока на апелляционное обжалование при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района" (б/д, б/н) по делу N А65-6188/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.А. Хайбулов