Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12 апреля 2017 г. N Ф06-20523/17 по делу N А49-3941/2016

г. Казань

12 апреля 2017 г.

Дело N А49-3941/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Ананьев Р.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ванина Константина Васильевича

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.10.2016 (судья Новикова С.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи Пышкина Н.Ю., Терентьев Е.А.)

по делу N А49-3941/2016

по исковому заявлению Администрации города Пензы, г. Пенза (ИНН 5836010360, ОГРН 1025801358945), к индивидуальному предпринимателю Ванину Константину Васильевичу, г. Пенза (ИНН 583500568240, ОГРН 310583525000030), об освобождении земельного участка, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Гусарова Василия Борисовича (ИНН 583709825668), Управление муниципального имущества администрации города Пензы (ИНН 5836013675, ОГРН 1095836002481),

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу того, что кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Ванина Константина Васильевича на решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.10.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 по делу N А49-3941/2016 по делу N А49-3941/2016 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ванина Константина Васильевича по делу N А49-3941/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. При повторном обращении в суд необходимо представить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.В. Ананьев