Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13 апреля 2017 г. N Ф06-18751/17 по делу N А12-54525/2016

г. Казань

13 апреля 2017 г.

Дело N А12-54525/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Александрова В.В., Смоленского И.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Современные Технологии Связи"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.11.2016 (судья Любимцева Ю.П.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 (председательствующий судья Телегина Т.Н., судьи Лыткина О.В., Цуцкова М.Г.)

по делу N А12-54525/2016

по исковому заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", г. Санкт-Петербург (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) в лице Волгоградского филиала макрорегионального филиала "Юг", г. Волгоград, к закрытому акционерному обществу "Современные технологии связи", г. Волгоград (ОГРН 1063444051637, ИНН 3444133086) о взыскании 9 387 860 руб. 99 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Волгоградского филиала макрорегионального филиала "Юг" (далее - ПАО "Ростелеком", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Современные технологии связи" (далее - ЗАО "СТС", ответчик) о взыскании 9 387 860 руб. 99 коп. долга.

Исковые требование заявлены в соответствии со статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), условиями договора от 18.12.2015 N 34-35/34-АК предоставления места в кабельной канализации и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательство по уплате платы за пользование местом в кабельной канализации за период с 01.10.2014 по 01.02.2016.

Решением от 03.11.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017, Арбитражный суд Волгоградской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.

В кассационной жалобе ЗАО "СТС" просит состоявшиеся судебные акты отменить как не соответствующие нормам права, иск в этой части оставить без рассмотрения в порядке пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявитель кассационной жалобы со ссылкой на статью 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ Закона о банкротстве, пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63) считает, что требование истца о взыскании долга за период с 01.10.2014 подлежит рассмотрению в деле о банкротстве ответчика, ЗАО "СТС"; требование о взыскании долга за период после 09.09.2015 является текущим.

В отзыве на кассационную жалобу ПАО "Ростелеком" просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для отмены судебных актов.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга, суды обеих инстанций, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, условия договора от 18.12.2015 N 34-35/34-АК предоставления места в кабельной канализации, руководствуясь пунктами 1,2 постановления ВАС РФ от 23.07.2009 N 63, исходя из обстоятельств, установленных определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.06.2016 (с учетом определения от 07.10.2016 об исправлении опечатки) о прекращении производства по требованию кредитора, ПАО "Ростелеком", о включении в реестр требований кредиторов должника, ЗАО "СТС", долга по договору от 18.12.2015 N 34-35/34-АК в размере 9 387 860 руб. 99 коп. по делу N А12-41156/202015 о признании ЗАО "СТС" несостоятельным (банкротом), признали требования истца текущими платежами, подлежащими рассмотрению в порядке искового производства, в связи с чем установили обязанность ответчика уплатить долг за период с 01.10.2014 по 01.02.2016 в заявленном размере.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов судов обеих инстанций.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (в редакции постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 37) в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судами обеих инстанций и следует из материалов дела, между ПАО "Ростелеком" (исполнитель) и ЗАО "СТС" (заказчик) 18.12.2015 заключен договор N 34-35/34-АК предоставления места в кабельной канализации, согласно которому исполнитель предоставляет место в кабельной канализации связи исполнителя, а заказчик обязан своевременно вносить плату за место в кабельной канализации (пункт 1.1 договора).

Действие договора сторонами определено за период с 01.10.2014 по 01.02.2016 (пункты 6.1, 6.2 договора).

Согласно пункту 3.12 стоимость договора на срок его действия составляет 9 564 860 руб. 99 коп.

Датой начала начисления платежей за предоставление в пользование места в кабельной канализации по договору является дата, указанная в подписанном сторонами акте предоставления места в кабельной канализации (пункт 3.6 договора).

В соответствии с пунктом 3.8 договора исполнитель предоставляет заказчику отсрочку оплаты за предоставление места в кабельной канализации, в том числе в сумме 9 387 860 руб. 99 коп. до 14.06.2016.

Акт оказания услуг за период с 01.10.2014 по 01.02.2016 подписан сторонами договора 18.12.2015 (л.д.28).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.06.2016 (с учетом определения от 07.10.2016 об исправлении опечатки) по делу N А12-41156/2015 о признании ЗАО "СТС" несостоятельным (банкротом) требование ПАО "Ростелеком" (кредитор) на сумму 14 711 760 руб. 51 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника; требование кредитора на сумму 9 387 860 руб. 99 коп. долга по договору от 18.12.2015 N 34-35/34-АК признано арбитражным судом текущим, производство в этой части требований прекращено.

При этом суд исходил из того, что в соответствии с пунктом 3.8 договора ЗАО "СТС" предоставлена отсрочка уплаты стоимости договора в размере 9 387 860 руб. 99 коп. до 14.06.2016; определением арбитражного суда от 09.09.2015 возбуждено производство по делу N А12-41156/2015 о признании ЗАО "СТС" несостоятельным (банкротом).

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.06.2016 по делу N А12-41156/2015 сторонами не оспорено в установленном законом порядке и вступило в законную силу.

Поскольку заявленные требования по настоящему спору признаны арбитражным судом по делу N А12-41156/2015 текущими и не подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, а материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору, суды обеих инстанций правомерно удовлетворили иск.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как направленные на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта в не предусмотренном АПК РФ порядке.

Оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.11.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 по делу N А12-54525/2016 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Королёва

Судьи

В.В. Александров И.Н. Смоленский