Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 февраля 2017 г. N Ф06-17936/17 по делу N А06-4101/2016

г. Казань

28 февраля 2017 г.

Дело N А06-4101/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Хайбулова А.А.,

при участии представителей:

истца - Любимова О.Н. по доверенности от 10.06.2016 N 181,

ответчика - Овчаренко А.С. по доверенности от 21.12.2016 N 183, Юрова Д.А. по доверенности от 09.02.2017 N 67,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Руссоль"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 29.08.2016 (судья Рыбников А.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 (председательствующий судья Жевак И.И., судьи Никольский С.В., Шалкин В.Б.)

по делу N А06-4101/2016

по публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554), г. Астрахань к обществу с ограниченной ответственностью "Руссоль" (ОГРН 1085658025650, ИНН 5611055980), г. Оренбург о взыскании долга по договору теплоснабжения в сумме 1 355 363,41 рублей, неустойки в сумме 149 089,98 рублей, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация муниципального образования "Поселок Нижний Баскунчак", публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга",

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "АЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Руссоль" (далее - ООО "Руссоль", ответчик) о взыскании долга в сумме 1 355 363,41 рублей и неустойки в сумме 149 089,98 рублей.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования "Поселок Нижний Баскунчак" (далее - администрация), публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - ПАО "МРСК "Юга").

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 29.08.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ответчик просит принятые по делу судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя, обозначенные в кассационной жалобе.

Истец в отзыве на кассационную жалобу, а также в судебном заседании через своего представителя просил вынесенные по делу судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика без удовлетворения.

Третьи лица отзыв на кассационную жалобу ответчика суду не представили, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.11.2012 между ОАО "АЭСК" (гарантирующий поставщик) и ООО "Руссоль" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 101 с дополнительными соглашениями к нему (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим контрактом по действующим на момент расчета ценам.

Потребитель производит оплату: в размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца; в размере 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25 числа этого месяца (пункт 6.6. договора).

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 6.8 договора).

Пунктом 6.9 договора определено, что перерасчет по фактически сложившимся нерегулируемым ценам электрической энергии производится гарантирующим поставщиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату отклонения стоимости электрической энергии, сложившегося в результате перерасчета по фактическим нерегулируемым ценам электрической энергии в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведен перерасчет.

Исходя из приведенных положений договора суды сделали выводы, что в силу договорных правоотношений ООО "Руссоль" осуществляется покупка электроэнергии на собственные нужды, а также в целях компенсации потерь в принадлежащих ООО "Руссоль" сетях.

Из актов разграничения балансовой принадлежности к договору следует, что ответчик получает электроэнергию от гарантирующего поставщика по сетям, принадлежащим ОАО "МРСК-Юга" филиал "Астраханьэнерго" (сетевая организация) (ПС 110/35/10 кВ "В.Баскунчак", ПУ N 482974, трансформаторы тока 300/5) и АМО "пос. Н. Баскунчак".

Ответчик приобретает у истца электрическую энергию и передает ее потребителям, присоединенным к вышеуказанной трансформаторной подстанции. С абонентами у гарантирующего поставщика заключены договоры энергоснабжения. Ежемесячный объем по этим абонентам суммируется и вычитается из объема ООО "Руссоль", который учитывается в головном учете от ПС 110/35/10 кВ "В.Баскунчак", ПУ N 482974, трансформатор тока 300/5. Точки приема и отпуска электроэнергии оборудованы соответствующими приборами учета электроэнергии, по которым ежемесячно производится снятие показаний для составления баланса.

Таким образом, объем электроэнергии, поставленной ООО "Руссоль" потребителям гарантирующего поставщика, определен индивидуальными приборами учета потребителей ОАО "АЭСК", имеющих прямые договоры энергоснабжения.

Объемы потребления электрической энергии потребителями истца, заключившими с ним договоры энергоснабжения, составили в июле 2014 года - 304.104 кВт.ч., в августе 2014 года - 337.211 кВт.ч.

Утвержденный норматив технологических потерь электроэнергии, установленный потребителю ООО "Руссоль" в электрических сетях по Астраханской области на 2014 год составляет 6,1%.

Количество электроэнергии, поступившее в сети ответчика в июле 2014 года - 635.124 кВт.ч., в августе 2014 года - 688.695 кВт.ч.

Таким образом, объем и стоимость электрической энергии, потребленной ответчиком в июле 2014 года, составляет:

Расчет потерь: (304.194 кВт.ч. / (1 - 6,1% / 100)) - 304.194 кВт.ч. = 19.761 кВт.ч.

Расчет электроэнергии на собственные нужды: 635.124 кВт/ч - 304.194 кВт/ч - 19.761 кВт/ч = 311.169 кВт/ч.

Количество электроэнергии, которое получил ответчик по сетям, принадлежащим администрации, согласно акту приема-передачи электроэнергии, составило 4.813 кВт.ч.

Итого, ООО "Руссоль" потребило электроэнергии в июле 2014 года 335.743 кВт.ч. (311.169 кВт.ч + 19.761 кВт.ч + 4.813 кВт.ч. = 335.743 кВт.ч) на сумму 1 119 925,91 рублей.

Ответчиком оплата произведена в сумме 481 794,14 рублей, задолженность за июль 2014 года составила 638 131,78 рублей.

Объем и стоимость электрической энергии, потребленной ответчиком в августе 2014 года, составляет:

Расчет потерь: (337.211 кВт.ч. / (1 - 6,1% / 100)) - 337.211 кВт.ч. = 21.906 кВт.ч.

Расчет электроэнергии на собственные нужды: 688.695 кВт.ч. - 337.211 кВт.ч. - 21.906 кВт.ч. = 329.578 кВт.ч.

Количество электроэнергии, которое получил ответчик по сетям, принадлежащим администрации согласно акту приема-передачи электроэнергии, составило 15.276 кВт.ч.

Итого, ООО "Руссоль" потребило электроэнергии в августе 2014 года 366.670 кВт.ч. (329.578 кВт.ч + 21.906 кВт.ч. + 15.276 кВт.ч. = 366.670 кВт.ч.) на сумму 1 259 663,09 рублей.

Ответчиком оплата произведена в сумме 542 431,46 рублей.

Задолженность ответчика за август 2014 года составила 717 231,63 рублей.

Всего за период июль - август 2014 года задолженность ответчика перед истцом составила 1 355 363,41 рублей.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленной энергии в указанной сумме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая данный спор, суды обеих инстанций, руководствуясь положениями статей 207, 309-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N ФЗ-35 "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон N 35-ФЗ), Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных пстановлением Правительства РФ от 7.12.2004 N 1 (далее - Правила N 861), основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Положения N 442), установили факт неисполнения ответчиком обязательств по внесению платежей за оказанные услуги энергоснабжения, отсутствие доказательств оплаты и, проверив расчет предъявленной ко взысканию суммы задолженности, представленный истцом, правомерно взыскали с ответчика в пользу истца долг в сумме 1 355 363,41 рублей и неустойку в сумме 149 089,98 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ сетевая организация обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в ее собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно условиям вышеназванного договора ООО "Руссоль" приобретает электроэнергию на собственные нужды и в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях. Данный объем потерь электрической энергии определяется за расчетный период в соответствии с пунктом 5.1 договора.

Нормативные потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации представляют из себя сумму величин, рассчитанных исходя из установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти нормативов технологических потерь электрической энергии (в процентах) в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации по уровням напряжения, и фактических объемов электрической энергии, отпущенных в объекты электросетевого хозяйства сетевой организации соответствующего уровня напряжения, а если такие данные отсутствуют, то в качестве нормативов технологических потерь электрической энергии применяются нормативы технологических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства вышестоящей смежной сетевой организации, определенные в соответствии с требованиями абзаца 5 пункта 190 Положений N 442.

В силу пункта 53 Правил N 861 нормативы потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, в соответствии с настоящими Правилами и методикой определения нормативов потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере анализа и прогнозирования социально-экономического развития.

Также, пунктом 128 Положений N 442 определено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности),

Пунктами 50, 51 Правил N 861 установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Факт оказания истцом услуг энергоснабжения подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком.

Пунктом 5 Правил N 861 определено, что в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций, такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 2 Правил N 861 точка поставки определяется как место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору.

Таким образом, объем оказанных ООО "Руссоль" услуг по передаче электрической энергии должен определяться в месте присоединения энергопринимающих устройств потребителей электроэнергии гарантирующего поставщика к сетям администрации, а не по приборам учета, расположенным на границе сетей ответчика и администрации.

Объем услуги по передаче электрической энергии определяется объемом потребленной электроэнергии соответствующим потребителем гарантирующего поставщика.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов судов, которые были предметом рассмотрения и отклонены с приведением мотивов их отклонения.

Переоценка доказательств в силу положений главы 35 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При вынесении судебных актов суды предыдущих инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию незаконных судебных актов по делу, судом округа не установлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 29.08.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 по делу N А06-4101/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Руссоль" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Фёдорова

Судьи

С.А. Филимонов А.А. Хайбулов