Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 12АП-10443/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28 февраля 2017 г. N Ф06-17936/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

26 октября 2016 г.

Дело N А06-4101/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Никольского С.В., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиновьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Руссоль" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 29 августа 2016 года по делу А06-4101/2016 (судья Рыбников А.Н.)

по иску публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (414000, г. Астрахань, пл. Джона Рида, 3, ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554)

к обществу с ограниченной ответственностью "Руссоль" (460009, г. Оренбург, ул. Цвиллинга, 61/1, ОГРН 1085658025650, ИНН 5611055980)

о взыскании долга по договору теплоснабжения в сумме 1 355 363 руб. 41 коп. неустойки в сумме 149 089 руб. 98 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация муниципального образования "Поселок Нижний Баскунчак", Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга",

при участии в судебном заседании: от истца - представитель Любимова Ольга Николаевна, действующий на основании доверенности от 10 июня 2016 года N 181, от ответчика - представитель Овчаренко Александр Сергеевич, действующий на основании доверенности от 9 декабря 2015 года N167,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Руссоль" о взыскании долга в сумме 1 355 363 руб. 41 коп. и неустойки в сумме 149 089 руб. 98 коп.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация муниципального образования "Поселок Нижний Баскунчак", Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга".

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 29 августа 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Руссоль" в пользу публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" 1 532 498 руб. 39 коп., из которых 1 355 363 руб. 41 коп. - сумма долга, 149 089 руб. 98 коп. - сумма штрафной неустойки и 28 045 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ООО "Руссоль" обратилось с жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Астраханской области от 29 августа 2016 года и принять по делу новый судебный акт.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Руссоль" в судебном заседании поддержал довод апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители администрации муниципального образования "Поселок Нижний Баскунчак", публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно отчету о публикации, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела в открытом судебном заседании, апелляционный суд приходит к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01 ноября 2012 года между ОАО "Астраханская энергосбытовая компания", именуемым по договору "Гарантирующий поставщик", и ООО "Руссоль", именуемое "потребитель", заключен договор энергоснабжения N 101 с дополнительными соглашениями в нему.

Согласно пункту 1.1 договора Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим Контрактом по действующим на момент расчета ценам.

В силу пункта 6.6. договора потребитель производит оплату: в размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца; в размере 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25 числа этого месяца.

Согласно пункту 6.8 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Перерасчет по фактически сложившимся нерегулируемым ценам электрической энергии производится Гарантирующим поставщиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель производит оплату отклонения стоимости электрической энергии, сложившегося в результате перерасчета по фактическим нерегулируемым ценам электрической энергии в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведен перерасчет (пункт 6.9).

Таким образом, данный договор предусматривает покупку электроэнергии ООО "Руссоль" на собственные нужды, а так же в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих ООО "Руссоль".

Согласно актам разграничения балансовой принадлежности к договору N 101 от 01 ноября 2012 года ответчик получает электроэнергию от Гарантирующего поставщика по сетям принадлежащих сетевой организации ОАО "МРСК-Юга" филиал "Астраханьэнерго" (ПС 110/35/10 кВ "В.Баскунчак", ПУ N 482974, трансформаторы тока 300/5) и АМО "Поселок Нижний Баскунчак".

Ответчик в свою очередь приобретает у истца электрическую энергию и передает ее потребителям, присоединенным к вышеуказанной трансформаторной подстанции. С данными абонентами у Гарантирующего поставщика заключены договоры энергоснабжения. Ежемесячный объем по этим абонентам суммируется и вычитается из объема ООО "Руссоль", который учитывается в головном учете от ПС 110/35/10 кВ "В.Баскунчак", ПУ N 482974, трансформатор тока 300/5. Точки приема и отпуска электроэнергии оборудованы соответствующими приборами учета электроэнергии, по которым ежемесячно производится снятие показаний для составления баланса.

Объемы потребления электрической энергии потребителями истца, заключившими с ним договоры энергоснабжения, составили в июле 2014 года -304.104 кВт.ч., в августе 2014 года - 337.211 кВт.ч.

Утвержденный норматив технологических потерь электроэнергии, установленный потребителю ООО "Руссоль" в электрических сетях по Астраханской области на 2014 год составляет 6,1%.

Количество электроэнергии, поступившее в сети ответчика в июле 2014 года - 635.124 кВт.ч., в августе 2014 года - 688.695 кВт.ч.

Таким образом, объем и стоимость электрической энергии, потребленной ответчиком в июле 2014 года, составляет:

Расчет потерь: (304.194 кВт.ч./(1-6,1%/100)) - 304.194 кВт.ч. = 19.761 кВт.ч.

Расчет электроэнергии на собственные нужды: 635.124 кВт/ч - 304.194 кВт/ч - 19.761 кВт/ч = 311.169 кВт/ч.

Количество электроэнергии, которое получил ответчик по сетям, принадлежащим Администрации МО "Поселок Нижний Баскунчак", согласно акту приема-передачи электроэнергии, составило 4.813 кВт.ч.

Итого, ООО "Руссоль" потребило электроэнергии в июле 2014 г. 335.743 кВт.ч. (311.169 кВт.ч + 19.761 кВт.ч + 4.813 кВт.ч. = 335.743 кВт.ч) на сумму 1.119.925 руб. 91 коп.

Ответчиком оплата произведена в сумме 481.794 руб. 14 коп.

Задолженность ответчика за июль 2014 года составила 638.131 руб. 78 коп.

Объем и стоимость электрической энергии, потребленной ответчиком в августе 2014 года, составляет:

Расчет потерь: (337.211 кВт.ч. /(1-6,1%/100)) - 337.211 кВт.ч. = 21.906 кВт.ч.

Расчет электроэнергии на собственные нужды: 688.695 кВт.ч. - 337.211 кВт.ч. - 21.906 кВт.ч. = 329.578 кВт.ч.

Количество электроэнергии, которое получил ответчик по сетям, принадлежащим Администрации МО "Поселок Нижний Баскунчак", согласно акту приема-передачи электроэнергии, составило 15.276 кВт.ч.

Итого, ООО "Руссоль" потребило электроэнергии в августе 2014 г. 366.670 кВт.ч. (329.578 кВт.ч + 21.906 кВт.ч. + 15.276 кВт.ч. = 366.670 кВт.ч.) на сумму 1.259.663 руб. 09 коп.

Ответчиком оплата произведена в сумме 542.431 руб. 46 коп.

Задолженность ответчика за август 2014 года составила 717.231 руб. 63 коп.

Всего за период июль-август 2014 года задолженность ответчика перед истцом составила 1 355 363 руб. 41 коп. (638 131 руб. 78 коп. + 717 231 руб. 63 коп.).

Поскольку ответчик уклонился от добровольной оплаты образовавшейся задолженности, истец обратился в Арбитражный суд Астраханской области с соответствующими исковыми требованиями.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 207, 309-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 26 ФЗ-35 от 26.03.2003 "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), установил факт неисполнения ответчиком обязательств по внесению платежей за оказанные услуги энергоснабжения, отсутствие доказательств оплаты и, проверив расчёт предъявленной ко взысканию суммы задолженности, представленный истцом, счёл требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Из статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в её собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно части 3 статьи 32 Федерального закона "Об электроэнергетике", величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

В рамках действующего договора энергоснабжения N 101 от 01.11.2012 "потребитель" ООО "Руссоль" предусматривает покупку электроэнергии на собственные нужды, а так же в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих ООО "Руссоль". Данный объем потерь электрической энергии определяется за расчетный период в соответствии с пунктом 5.1 договора.

Под нормативными потерями электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации понимается сумма величин, рассчитанных исходя из установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти нормативов технологических потерь электрической энергии (в процентах) в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации по уровням напряжения, и фактических объемов электрической энергии, отпущенных в объекты электросетевого хозяйства сетевой организации соответствующего уровня напряжения, а если такие данные отсутствуют, то в качестве нормативов технологических потерь электрической энергии применяются нормативы технологических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства вышестоящей смежной сетевой организации, определенные в соответствии с требованиями абзаца 5 пункта 190 Основных положений N 442.

Пунктом 53 Правил N 861 установлено, что нормативы потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, в соответствии с настоящими Правилами и методикой определения нормативов потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере анализа и прогнозирования социально-экономического развития.

Также, пунктом 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 (далее Основные положения) определено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности),

Пунктами 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861 (далее - Правила N 861) установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В рамках заключенного договора истец оказал ответчику услуги энергоснабжения за период июль, август 2014 года, что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами.

Факт оказания услуг энергоснабжения подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг оплатил частично, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, согласно расчету истца, в размере 1 355 363 рубля 41 копейка.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств и документов в обоснование своих доводов и возражений.

Обжалуя постановленный судебный акт, заявитель апелляционной жалобы, ссылается на то, что на него необоснованно отнесены потери, возникшие в сетях поселка МО "Нижний Баскунчак".

Судебная коллегия признает данный довод апелляционной жалобы, несостоятельным в силу следующего.

Пунктом 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861 определено, что в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, заключивших договоры энергоснабжения с Публичным акционерным обществом "Астраханская энергосбытовая компания", расположенных на территории Муниципального образования "Поселок Нижний Баскунчак", присоединены к электрическим сетям Общества с ограниченной ответственностью "Руссоль" опосредованно через объекты электросетевого хозяйства Администрации муниципального образования "Поселок Нижний Баскунчак" - лица, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии.

Таким образом, точки поставки по договору от 14 апреля 2007 года N 17 (договор на оказание услуг по передаче электрической энергии между Обществом с ограниченной ответственностью "Руссоль" и Открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга") будут определяться местом присоединения энергопринимающих устройств потребителей электроэнергии Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" к сетям Администрации муниципального образования "Поселок Нижний Баскунчак".

Пунктом 2 Правил N 861 точка поставки определяется как место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору.

Из вышеизложенного следует, что объем оказанных обществом с ограниченной ответственностью "Руссоль" услуг по передаче электрической энергии должен определяться в месте присоединения энергопринимающих устройств потребителей электроэнергии гарантирующего поставщика к сетям Администрации муниципального образования "Поселок Нижний Баскунчак", а не по приборам учета, расположенным на границе сетей Общества с ограниченной ответственностью "Руссоль" и Администрации муниципального образования "Поселок Нижний Баскунчак".

При этом, услуга сетевой организации по передаче электрической энергии, если эта сетевая организация является конечной, заключается в доставке электрической энергии продавца электроэнергии (гарантирующий поставщик, энергобытовая (энергоснабжающая) организация), его покупателю (потребителю) и, в таком случае, считается исполненной при потреблении электрической энергии ее покупателем (потребителем). Объем такой услуги по передаче электрической энергии определяется объемом потребленной электроэнергии соответствующим потребителем гарантирующего поставщика.

Кроме того, апелляционный суд, обращает внимание на то, что данные обстоятельства установлены решением арбитражного суда Астраханской области от 24.08.2015 по делу N А06-11602/2014, вступившим в законную силу, и имеющим преюдициальное значение, в силу статьи 69 АПК РФ, для рассмотрения данного дела.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению, решение суда - отмене.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 29 августа 2016 года по делу N А06-4101/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

С.В. Никольский В.Б. Шалкин