Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 марта 2017 г. N Ф06-18739/17 по делу N А72-3548/2016

г. Казань

23 марта 2017 г.

Дело N А72-3548/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ананьева Р.В.,

судей Карповой В.А., Муравьева С.Ю.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Тепломагистраль" - Огородовой Е.Е. (доверенность от 15.02.2017),

публичного акционерного общества "Т Плюс" - Сергеевой К.М. (доверенность от 17.08.2016), Игониной В.В. (доверенность от 13.01.2017), Садеева И.Н. (доверенность от 18.05.2016 N 76),

закрытого акционерного общества "Авиастар - объединенное предприятие энергоснабжения" - Синицкого П.В. (доверенность от 21.10.2016),

в отсутствие:

администрации города Ульяновска - извещена надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепломагистраль"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.07.2016 (судья Карсункин С.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 (председательствующий судья Карпов В.В., судьи Садило Г.М. и Селиверстова Н.А.)

по делу N А72-3548/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тепломагистраль" (ОГРН 1037301521817; ИНН 7328049088), г.Ульяновск, к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315376946), Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, демонтаже (переносе) тепловых сетей, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытого акционерного общества "Авиастар - объединенное предприятие энергоснабжения" (ОГРН 1027301568469, ИНН 7328033112), г.Ульяновск, администрации города Ульяновска, г.Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тепломагистраль" (далее - ООО "Тепломагистраль", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения сооружения, назначение: магистральные теплосети МВ-2 ("Восточный вывод") от УТЭЦ-2 до УТ-39, протяженность 109 м, адрес объекта: Ульяновская область, г.Ульяновск, пересечение 40 проезда Инженерного и выводной рулежной дороги, кадастровый номер 73:24:021115:1728 и земельного участка, адрес объекта: Ульяновская область, г.Ульяновск, пересечение 40 проезда Инженерного и выводной рулежной дороги, кадастровый номер 73:24:021115:1758; сооружения, назначение: магистральные теплосети МВ-2 ("Восточный вывод") от УТЭЦ-2 до УТ-39, протяженность 90 м, адрес объекта: Ульяновская область, г.Ульяновск, пр.Антонова, кадастровый номер 73:24:021115:1730 и земельного участка, адрес объекта: Ульяновская область, г.Ульяновск, просп.Антонова, кадастровый номер 73:24:021115:1756; сооружения, назначение: магистральные теплосети МВ-2 ("Восточный вывод") от УТЭЦ-2 до УТ-39, протяженность 70 м, адрес объекта: Ульяновская область, г.Ульяновск, перекресток пр.Созидателей-пр.Др.Народов, кадастровый номер 73:24:021115:1731 и земельного участка, адрес объекта: Ульяновская область, г.Ульяновск, перекресток пр.Созидателей-пр.Др.Народов, кадастровый номер 73:24:021115:1757, путем понуждения ответчика произвести демонтаж (перенос) тепловых сетей из указанных сооружений и с земельных участков; понуждении ПАО "Т Плюс" восстановить целостность вышеуказанных сооружений и земельных участков и приведение в состояние, позволяющее эксплуатировать в соответствии с их назначением.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО "Тепломагистраль" отказалось от иска в части требования о понуждении ответчика восстановить целостность земельных участков с кадастровыми номерами 73:24:021115:1756, 73:24:021115:1757, 73:24:021115:1758 и привести их в состояние, позволяющее эксплуатировать в соответствии с назначением.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.07.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016, принят отказ от исковых требований в части возложения на ПАО "Т Плюс" обязанности по восстановлению целостности земельных участков с кадастровыми номерами 73:24:021115:1756, 73:24:021115:1757, 73:24:021115:1758 и обязанности привести их в состояние, позволяющее эксплуатировать в соответствии с назначением, производство в указанной части прекращено. В остальной части ООО "Тепломагистраль" отказано в удовлетворении исковых требований.

ООО "Тепломагистраль", не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить, в указанной части принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ООО "Тепломагистраль", явившийся в судебное заседание, доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.

Представители ПАО "Т Плюс", явившиеся в судебное заседание, с кассационной жалобой не согласились, просили оставить в силе обжалуемые судебные акты.

Представитель закрытого акционерного общества "Авиастар - объединенное предприятие энергоснабжения" (далее - ЗАО "Авиастар-ОПЭ"), явившийся в судебное заседание, с кассационной жалобой согласился.

Администрация города Ульяновска о времени и месте судебного разбирательства уведомлена, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "Тепломагистраль" на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: сооружение с кадастровым номером 73:24:021115:1728, назначения: магистральные теплосети МВ-2 ("Восточный вывод") от УТЭЦ-2 до УТ-39, протяженность 109 м, по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, пересечение 40 проезда Инженерного и выводной рулежной дороги; сооружение с кадастровым номером 73:24:021115:1730, назначения: магистральные теплосети МВ-2 ("Восточный вывод") от УТЭЦ-2 до УТ-39, протяженность 90 м, по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, проспект Антонова; сооружение с кадастровым номером 73:24:021115:1731, назначения: магистральные теплосети МВ-2 ("Восточный вывод") от УТЭЦ-2 до УТ-39, протяженность 70 м, по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, перекресток проспекта Созидателей - проспекта Др.Народов, на основании договоров купли-продажи недвижимого имущества от 14.10.2014 N N 9, 10, 11, заключенных с ЗАО "Авиастар-ОПЭ", о чем 03.12.2014 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации.

Вышеуказанные объекты недвижимости расположены на принадлежащих истцу на праве собственности земельных участках: площадью 40 кв.м с кадастровым номером 73:24:021115:1758 по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, р-н Заволжский, пересечение 40 проезда Инженерного и выводной рулежной дороги; площадью 65 кв.м с кадастровым номером 73:24:021115:1756 по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, р-н Заволжский, проспект Антонова; площадью 45 кв.м с кадастровым номером 73:24:021115:1757 по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, район Заволжский, перекресток проспекта Созидателей - проспекта Дружбы народов, на основании договоров купли-продажи земельных участков от 03.12.2015 N N 935, 936, 937, заключенных с Комитетом по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации Ульяновска, о чем 28.12.2015 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации.

Согласно кадастровым паспортам вышеуказанных сооружений от 12.05.2014 N 73-02/2014-109947, от 03.07.2014 N 73-02/2014-154700, от 03.07.2014 N 73-02/2014-154665 вышеуказанные сооружения состоят из двух обособленных контуров (каждое) соединенных подземным проходным каналом. На обособленных контурах расположены камеры магистральной теплосети.

Из кадастровых выписок земельных участков с кадастровыми номерами 73:24:021115:1756, 73:24:021115:1757, 73:24:021115:1758 следует, что они также состоят из двух контуров и являются смежными с земельными участками с кадастровыми номера 73:24:021115:1732, 73:24:021115:1733, 73:24:021115:1734, 73:24:021115:1735, которые постановлением администрации Ульяновска от 01.07.2014 N 3117 предоставлены в аренду открытому акционерному обществу "Волжская ТГК" (далее - ОАО "Волжская ТГК") для строительства трассы теплосети.

ОАО "Волжская ТГК" выдано разрешение от 25.12.2014 N RU73304000-568 на строительство второго вывода теплосети от УлТЭЦ-2 в микрорайон "Новый город" (I этап: УТ39-т.380) производственного предприятия "Территориальное управление по теплоснабжению в г.Ульяновске" Ульяновского филиала ОАО "Волжская ТГК", общая протяженность тепловой сети - 3045 м, площадь земельного участка по адресу: Заволжский район, от тепловой камеры Т-380 на пересечении 40 проезда Инженерного и 7 проезда Инженерного, далее на северо-запад по 40 проезду Инженерному до проспекта Созидателей: земельный участок N 1 - 10616 кв.м, земельный участок N 2 - 10467 кв.м, земельный участок N 3 - 23010 кв.м, земельный участок N 4 - 5886 кв.м, здание узла учета: общая площадь объекта капитального строительства 20 кв.м, количество этажей - 1, строительный объем 185,38 куб.м, проектная документация разработана муниципальным бюджетным учреждением "Стройзаказчик".

Комиссией филиала Ульяновский ПАО "Т Плюс" проведена проверка готовности к пуску в работу и организации надзора за эксплуатацией трубопровода тепломагистрали "Восточный вывод" от т.380 до УТ-32 в Заволжском эксплуатационном районе г.Ульяновска (название объекта в программе ТПиР - "Строительство второго вывода теплосети от УлТЭЦ-2 в микрорайоне "Новый город" - 1 этап"; в паспорте трубопровода - Трубопровод магистральной теплосети, регистрационный номер М-23, о чем 21.10.2015 составлен акт готовности трубопровода к вводу в эксплуатацию.

ООО "Тепломагистраль", указывая, что ответчиком без согласия истца проложены теплосети в принадлежащих ему объектах недвижимого имущества, расположенных на принадлежащих ему же земельных участках, и ПАО "Т Плюс" пользуется объектами недвижимого имущества, принадлежащими истцу, без установленных законом или договором оснований, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, в совокупности оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что теплосети проложены ответчиком в объектах недвижимого имущества, принадлежащих ООО "Тепломагистраль", с согласия последнего, на основании разрешения на строительство от 25.12.2014 N RU73304000-568, пришли к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, для удовлетворения исковых требований.

Довод кассационной жалобы о том, что ООО "Тепломагистраль" не давало согласия на прокладку теплосетей через принадлежащие ему объекты недвижимого имущества, судебной коллегией отклоняется.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судами установлено, что ПАО "Т Плюс" при строительстве объекта "Второй вывод теплосети от УлТЭЦ-2 в микрорайон "Новый город" (I этап: УТ39-т.380) производственного предприятия "Территориальное управление по теплоснабжению в г.Ульяновске" Ульяновского филиала ОАО "Волжская ТГК" в проходных подземных каналах и тепловых камерах сооружений "Магистральные теплосети МВ-2 ("Восточный вывод") от УТЭЦ-2 до УТ-39", принадлежащих истцу на праве собственности, проложен трубопровод тепломагистрали "Восточный вывод" от т.380 до УТ-32 в Заволжском эксплуатационном районе г.Ульяновска, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

Согласно протоколу совещания по вопросу проектирования и строительства участка тепловой сети ОАО "Волжская ТГК" в Заволжском районе г.Ульяновска от 20.01.2014, участие в котором принимали представители: ООО "Тепломагистраль", Ульяновского филиала "ОАО "Волжская ТГК", производственного предприятия "ТУ по теплоснабжению в г.Ульяновске" и проектной организации муниципального унитарного предприятия "Стройзаказчик", на совещании принято решение об использовании существующего проходного канала для строительства участка тепловой сети от павильона N 380 до УТ-39 за счет средств ОАО "Волжская ТГК".

ООО "Тепломагистраль" 07.11.2014 согласовало проектную документацию строительства объекта "Второй вывод теплосети от УлТЭЦ-2 в микрорайон "Новый город" (I этап: УТ39-т.380) производственного предприятия "Территориальное управление по теплоснабжению в г.Ульяновске" Ульяновского филиала ОАО "Волжская ТГК", предусматривающую размещение тепловой сети в сооружениях "Магистральные теплосети МВ-2 ("Восточный вывод") от УТЭЦ-2 до УТ-39" кадастровые номера: 73:24:021115:1728, 73:24:021115:1730, 73:24:021115:1731, приобретенных истцом у ЗАО "Авиастар - ОПЭ" по договору от 14.10.2014 N 9.

Указанная проектная документация содержит схематичное описание места прокладки теплосети, в том числе указание на размещение части трубопровода в существующих проходных каналах.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2016 по делу N А72-238/2016, вступившим в законную силу, ООО "Тепломагистраль" отказано в удовлетворении требования о признании недействительным разрешения N RU73304000-568 на строительство второго вывода теплосети от УлТЭЦ-2 в микрорайон "Новый город" (I этап: УТ39-т.380) производственного предприятия "Территориальное управление по теплоснабжению в г.Ульяновске" Ульяновского филиала ОАО "Волжская ТГК".

Данным решением суда, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что ООО "Тепломагистраль" своевременно знало о ведущемся в пределах его сооружений строительстве трубопровода.

Вышеуказанные обстоятельства также были установлены решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.01.2016 по делу N А72-14088/2015.

Таким образом, следует согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций о том, что ответчиком были проложены теплосети в объектах недвижимого имущества, принадлежащих ООО "Тепломагистраль", с согласия последнего и на основании разрешения на строительство, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды, оценивая поведение истца, при котором он на протяжении длительного времени заверял ПАО "Т Плюс" о своем согласии на прокладку тепловых сетей в принадлежащих ему объектах недвижимого имущества, допустил их прокладку в тоннелях, а в последующем обратился в суд с иском об их демонтже, пришли к выводу о злоупотреблении ООО "Тепломагистраль" правом, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что требования ООО "Тепломагистраль" необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов, не подтверждены надлежащими доказательствами и направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено, коллегия считает необходимым решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.07.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.07.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 по делу N А72-3548/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки установленные законом.

Председательствующий судья

Р.В. Ананьев

Судьи

В.А. Карпова С.Ю. Муравьев