Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 марта 2017 г. N Ф06-17390/16 по делу N А06-4712/2016

г. Казань

06 марта 2017 г.

Дело N А06-4712/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Вильданова Р.А.,,

судей Хакимова И.А., Гильмановой Э.Г.,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

ответчика - извещен надлежащим образом,

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "СТАВР", г. Астрахань,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 (председательствующий судья Антонова О.И. судьи Волкова Т.В. Никитин А.Ю.)

по делу N А06-4712/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "СТАВР", г. Астрахань, к Батыргазиеву Ринату Рашидовичу, г. Астрахань, третьи лица: Тычинский Владислав Борисович, МИФНС N 6 по Астраханской области, о признании утратившим права участия Батыргазиева Р.Р. в обществе с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "СТАВР", о признании за обществом с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "СТАВР" права собственности на долю в уставном капитале в размере 51 % уставного капитала с даты истечения установленного договором об учреждении общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "СТАВР" от 05.10.2015,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "СТАВР" (далее - ООО ЧОО "СТАВР", истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Батыргазиеву Ринату Рашидовичу (далее - Батыргазиев Р.Р., ответчик) о признании утратившим право участия Батыргазиева Р.Р. в ООО ЧОО "СТАВР", о признании за ООО ЧОО "СТАВР" права собственности на долю в уставном капитале в размере 51% уставного капитала с даты истечения установленного договором об учреждении ООО ЧОО "СТАВР" от 05.10.2015.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.08.2016 исковые требования удовлетворены в части признания утратившим права участия Батыргазиева Р.Р. в ООО ЧОО "СТАВР", в остальной части иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 решение Арбитражного суда Астраханской области от 19.08.2016 в части удовлетворенных требований отменено, в иске отказано.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, вывод суда о том, что истцом выбран ненадлежащий способа защиты своего права- признание ответчика утратившим право участия в обществе, как не соответствующим нормам статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, является ошибочным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 05.10.2015 между Батыргазиевым Р.Р. и Тычинским В.Б. был заключен договор об учреждении ООО ЧОО "СТАВР" с уставным капиталом общества в размере 100 000 руб., распределенным в следующем соотношении: Батыргазиеву Р. Р. принадлежит 51% доли (номинальной стоимостью 51 000 руб.), Тычинскому В.Б. - 49% (номинальной стоимостью 49 000 руб.).

Согласно пункту 3.2 договора учредители обязались внести денежные средства в соответствии с долями в счет оплаты вклада в Уставной капитал общества на расчетный счет общества в течение 4 (четырех) месяцев с даты государственной регистрации общества.

Пунктом 3.3 договора установлено, что не допускается освобождение учредителей Общества от обязанности оплаты принадлежащих им долей в уставном капитале Общества, в том числе путем зачета их требований к обществу.

Согласно пункту 15.3 Устава участники общества обязаны оплачивать доли в уставном капитале в порядке, сроках и размере, установленном в Договоре.

В соответствии с Уставом и договором об учреждении от 05.10.2015 срок оплаты участниками доли в уставном капитале Общества истек 13.02.2015.

В соответствии с пунктом 7.11 Устава и справкой генерального директора общества от 20.02.2016 об отсутствии оплаты со стороны второго участника общества Батыргазиева P. P., а также в связи с необходимостью приведения уставного капитала общества к минимально установленному уставом общества размеру участник общества Тычинский В.Б. вынес Решение N 1 от 21.02.2016, которым установил факт перехода доли Батыргазиева P. P. в размере 51% уставного капитала к Обществу.

Согласно пункту 3.4 договора об учреждении общества в течение одного года с момента перехода доли участника в уставном капитале общества к Обществу, указанная доля должна быть по решению общего собрания участников общества распределена между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества или предложены для приобретения всем либо некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам.

Решением от 21.02.2016 N 1 Тычинский В.Б. перераспределил долю 51% Общества себе, которая должна была быть оплачена участником в течение 3 (трех) месяцев с даты вынесения решения о ее перераспределении, то есть до 21.05.2016.

Ордером от 30.03.2016 N 21183/FKFR и квитанцией от 30.03.2016 N 21183/FKFR подтверждается оплата Тычинским В.Б. 30.03.2016 переданной ему Обществом доли в размере номинальной стоимости 51 000 руб.

Общество 13.04.2016 в лице генерального директора Хилинского А. В. обратилось в адрес нотариуса г. Астрахань за совершением действий по нотариальному заверению решения N 1 от 21.02.2016 года и "Формы Р14001" для последующей подачи указанных документов в адрес МИФНС N 6 по Астраханской области для внесения изменений в сведения ЕГРЮЛ в отношении Общества.

Нотариусом г. Астрахань Шияновой Л. А. 20.04.2016 был выдан отказ обществу в осуществлении нотариальных действий в связи с несоблюдением обществом обязательной, по мнению нотариуса, процедуры исключения недоплатившего свою долю участника из членов Общества в рамках статей 9, 10 Закона "Об Обществах с ограниченной ответственностью".

Общество 15.04.2016 направило в адрес МИФНС N 6 по Астраханской области Форму Р14001, заверенную копию решения N 1 от 21.02.2016, а также Справки от 20.02.2016.

Решением МИФНС N 6 по Астраханской области от 04.05.2016 N 2639А отказано в совершении регистрационных действий по форме Р14001 ввиду отсутствия нотариального заверения подписи генерального директора Общества в форме Р14001.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что общество не имеет объективной возможности полноценно функционировать, в связи с чем просил признать Батыргазиева Р.Р. утратившим право участия в обществе и признать за ООО "ЧОО "СТАВР" право собственности на долю в уставном капитале в размере 51%.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований в части признания ответчика утратившим право участия в обществе.

Отменяя решение суда первой инстанции, и отказывая в иске, апелляционный суд исходил из того, что Закон не предусматривает такого способа защиты как признание учредителя Общества утратившим право собственности на долю; само по себе неисполнение учредителем Общества обязанности по оплате доли в уставном капитале Общества не нарушает прав Общества; реализация прав общества стала невозможной по иным основаниям, не связанным с действиями ответчика, и исходил при этом из следующего.

Права и обязанности Общества и участника регулируются Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Способы защиты нарушенных прав предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Последствия невнесения учредителем вклада в уставный капитал Общества предусмотрены Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии с пп. 3 п. 7 ст. 23 Закона N 14-ФЗ доля (часть доли) переходит к обществу с даты истечения срока оплаты доли в уставном капитале общества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Информационного письма Президиум ВАС РФ от 24.05.2012 N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью", неполная оплата участником общества с ограниченной ответственностью доли в уставном капитале общества не является основанием для исключения такого участника из общества в указанном порядке, поскольку в этом случае в качестве специального последствия бездействия участника законом предусмотрен переход неоплаченной части доли к обществу (п.3 ст.16 Закона N 14-ФЗ).

Таким образом, основанием для перехода доли к обществу является сам факт истечения срока, предусмотренного Законом N 14-ФЗ или уставом общества для оплаты доли. В этом случае при переходе в полном объеме доли к Обществу лицо теряет статус участника.

На основании пункта 7.1 статьи 23 Закона N 14-ФЗ документы для государственной регистрации соответствующих изменений должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Суд апелляционной инстанции указал, что само по себе неисполнение учредителем Общества обязанности по оплате доли в уставном капитале Общества не нарушает прав Общества.

Обществом были предприняты меры в целях соблюдения предусмотренного Законом порядка внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Нотариусом г. Астрахань Шияновой Л.А. 20.04.2016 был выдан отказ ООО ЧОО "СТАВР" в осуществлении нотариальных действий по удостоверению решения N 1 участника ООО ЧОО "СТАВР" о переходе доли, принадлежащей Батыргазиеву Р.Р., обществу в связи с неоплатой доли в уставном капитале, а также о свидетельствовании подписи руководителя юридического лица на заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в связи с несоблюдением обществом процедуры исключения недоплатившего свою долю участника из членов общества.

В свою очередь, МИФНС N 6 по Астраханской области 04.05.2016 вынесло решение N 2639А об отказе в совершении регистрационных действий в связи с отсутствием нотариального заверения подписи генерального директора общества.

Таким образом, апелляционный суд пришел к выводу о том, что реализация прав общества стала невозможной по иным основаниям, не связанным с действиями ответчика.

Суд кассационной инстанции считает указанные выводы апелляционного суда не противоречащими фактическим обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Доводы заявителя кассационной жалобы о несоответствии выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела не свидетельствуют о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм материального права и не опровергают его выводов, а выражают лишь несогласие с ними, что в силу статьи 286 АПК РФ не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 по делу N А06-4712/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Р.А. Вильданов

Судьи

И.А. Хакимов Э.Г. Гильманова