Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 марта 2017 г. N Ф06-8406/16 по делу N А65-13946/2015

г. Казань

10 марта 2017 г.

Дело N А65-13946/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Кашапова А.Р.,

при участии представителей:

истца - Гурьяновой О.С. по доверенности от 30.12.2016 N 34-0/34605,

ответчика - Валеева Р.Р. паспорт 92 00 84 33 87 от 27.02.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Региональной общественной организации инвалидов "Общество Глухих Республики Татарстан"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2016 (судья Аверьянов М.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Садило Г.М., Серова Е.А.)

по делу N А65-13946/2015

по иску муниципального унитарного предприятия города Казани "ВОДОКАНАЛ" (ОГРН 1021602830370, ИНН 1653006666) к Региональной общественной организации инвалидов "Общество глухих Республики Татарстан" (ОГРН 1101600001161, ИНН 1657104022) о взыскании 6739,80 рублей задолженности,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Казани "ВОДОКАНАЛ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Региональной общественной организации инвалидов "Общество глухих республики Татарстан" (далее - ответчик) о взыскании 6739,80 рублей задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2016 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в связи с не исследованием всех обстоятельств, имеющих важное значение для принятия законного решения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ответчик просит принятые по делу судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права.

Истец в отзыве на кассационную жалобу, а также в судебном заседании через своего представителя просил вынесенные по делу судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя, обозначенные в кассационной жалобе.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 14.03.2014 N 11/12891 (далее - договор), по условиям которого истец обеспечивает отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а ответчик оплачивает за отпущенную (полученную) воду и/или принятую (сброшенную) сточную воду.

В пункте 5.6 договора стороны указали, что ориентировочная сумма по договору составляет 713 рублей 29 копеек в месяц с учетом тарифа, действующего на момент заключения договора, в соответствии с приложением N 3 к договору.

Во исполнение принятых обязательств истец в сентябре-ноябре 2014 года произвел подачу воды в объеме 237,25 м и принял сточные воды в объеме 237,58 м на общую сумму, равную 7098,31 рублей. За оказанные услуги истец направил ответчику на оплату соответствующие платежные документы.

Ответчик выставленные платежные требования оплатил частично, в связи с чем его задолженность перед истцом составила 6739,80 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанций (при новом рассмотрении дела) правомерно исходили из следующего.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон N 416-ФЗ), Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона N 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Исходя из вышеприведенных норм права, суды пришли к выводу, что заключенный сторонами договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы договора энергоснабжения и договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которых предусмотрено нормами § 6 главы 30 и главы 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям сторон, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 5.6 договора ориентировочно сумма по настоящему договору составляет 713,29 рублей в месяц с учетом тарифа, действующего на момент его заключения.

Сумма договора корректируется истцом в зависимости от фактического водопотребления и/или водоотведения ответчика, введения лимитов на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, превышения ответчиком этих лимитов, нормативов сброса, изменения тарифов, а также при переходе на расчеты в случае безучетного (бездоговорного) водопотребления (водоотведения).

В силу пунктов 4.1, 4.2 договора учет количества полученной ответчиком питьевой воды (сбрасываемых сточных вод) производится по показаниям средств измерений.

Оказание соответствующих услуг ответчику с февраля 2014 подтверждается тем, что пунктом 10.1 договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод стороны установили срок, на который они распространили действие этой сделки.

Истец пояснил, что с февраля по сентябрь 2014 истец ожидал заявку ответчика на установку прибора и начисление за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения не производил. Ввиду отсутствия такой заявки в сентябре 2014 истец произвел начисления за период с февраля по сентябрь 2014 исходя из норматива на общую сумму 5658,51 рублей.

Таким образом, суды обеих инстанций обоснованно взыскали с ответчика в пользу истца задолженность в размере 6739,80 рублей.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов судов, которые были предметом рассмотрения и отклонены с приведением мотивов их отклонения.

Переоценка доказательств в силу положений главы 35 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При вынесении судебных актов суды предыдущих инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию незаконных судебных актов по делу, судом округа не установлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 по делу N А65-13946/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу Региональной общественной организации инвалидов "Общество Глухих Республики Татарстан" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Фёдорова

Судьи

С.А. Филимонов А.Р. Кашапов