Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13 апреля 2017 г. N Ф06-17943/17 по делу N А65-14014/2016

г. Казань

13 апреля 2017 г.

Дело N А65-14014/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сибгатуллин Э.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Химпром" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2016

по делу N А65-14014/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПК "Автохим" (ИНН 1657190007, ОГРН 1151690002760) к обществу с ограниченной ответственностью "Химпром" (ИНН 0263021667, ОГРН 1160280076780) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 29.08.2016 (путем подписания резолютивной части) удовлетворил иск общества с ограниченной ответственностью "ПК "Автохим" и взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Химпром" задолженность в сумме 428 656 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1940,20 руб.

09.09.2016 судом первой инстанции было составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2016 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2017 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 оставлены без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Химпром" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2016 в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно положениям статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение. Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Таким образом, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда первой инстанции, оставленного без изменения (в силе) постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, производится судом вынесшим решение.

По настоящему делу суд кассационной инстанции постановлением от 21.03.2017 не изменял ранее принятые судебные акты и не принимал новый судебный акт.

В этой связи рассмотрение заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции от 29.08.2016 по доводам, приведенным заявителем, относится к компетенции арбитражного суда первой инстанции (часть 1 статьи 310 АПК РФ).

В силу пункта 1 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Химпром" от 28.03.2017 по делу N А65-14014/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Заявление на 2 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

Э.Т. Сибгатуллин