Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 7 марта 2017 г. N Ф06-19501/17 по делу N А55-8231/2015

г. Казань

07 марта 2017 г.

Дело N А55-8231/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хабибуллин Л.Ф.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области

на определение Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2016

по делу N А55-8231/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Ратник-3", (ОГРН 1076320005761, ИНН 6323097537) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 Самарской области о признании недействительным решения, с участием третьего лица: Ступакова Ивана Алексеевича, г. Тольятти Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2016 по делу N А55-8231/2015.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Исходя из указанной нормы процессуального права, срок на обжалование определения Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2016 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2016 истек 30.01.2017, в то время как кассационная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 22.02.2017, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что касса