Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20 апреля 2017 г. N Ф06-20120/17 по делу N А49-11313/2016

г. Казань

20 апреля 2017 г.

Дело N А49-11313/2016

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Желаевой М.З.,

судей Сабирова М.М., Топорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные системы управления" на решение Арбитражного суда Пензенской области (резолютивная часть) от 14.11.2016 (судья Корниенко Д.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 (судья Демина Е.Г.) по делу N А49-11313/2016

по исковому заявлению государственного казенного учреждения "Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области" (ОГРН 1095836004824) к обществу с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные системы управления" (ОГРН 1105836000896) о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Пензенской области обратилось государственное казенное учреждение "Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области" (далее - истец) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные системы управления" (далее - ответчик) о взыскании 123 957 руб. 13 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту "Разработка проектной документации на капитальный ремонт водопропускной трубы на км 2+712 автомобильной дороги г. Кузнецк - с. Марьевка - с. Индерка Кузнецкого района Пензенской области" от 20.05.2016 N 0855200000516000815-0234940-03, за период с 21.06.2016 по 25.10.2016.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам статей 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 14.11.2016 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены. Мотивированное решение изготовлено судом 02.12.2016.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.12.2016 оставлено без изменения.

Названные судебные акты обжалованы ООО "Интеллектуальные системы управления" в окружной суд. Заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела

Кассационная жалоба рассмотрена судебной коллегией без вызова сторон в соответствии с положениями части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 данного кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 этого кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В кассационной жалобе ООО "Интеллектуальные системы управления" отсутствуют доводы о наличии безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суд кассационной инстанции установил, что не имеется оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что проверка принятых в упрощенном производстве судебных актов по существу спора ограничивается апелляционной инстанцией, доводы заявителя жалобы о неправильном применении судами норм материального права не могут быть приняты во внимание.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с этим Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе ответчика подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 3000 рублей, уплаченная ответчиком за рассмотрение кассационной жалобы, подлежит возвращению из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 228, 229, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные системы управления" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.12.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 по делу N А49-11313/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные системы управления" (ОГРН 1105836000896) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 28.02.2017 N 360.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

М.З. Желаева

Судьи

М.М. Сабиров А.В. Топоров