Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17 марта 2017 г. N Ф06-19730/17 по делу N А65-9434/2016

г. Казань

17 марта 2017 г.

Дело N А65-9434/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сибгатуллин Э.Т.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Гермес" о восстановлении пропущенного процессуального срока при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016

по делу N А65-9434/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ледус" к обществу с ограниченной ответственностью "Гермес" о взыскании неосновательного обогащения и процентов, с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "ПрофСервис",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гермес"" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 276 Кодекса).

Частью 2 статьи 117 Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования могут быть признаны такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. При этом бремя доказывания существования данных обстоятельств лежит на заявителе ходатайства.

Срок, установленный частью 1 статьи 276 Кодекса для подачи кассационной жалобы на обжалуемые решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016, истек 01.02.2017. Между тем кассационная жалоба Общества подана 06.03.2017, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Татарстан.

В обоснование заявленного ходатайства Общество ссылается на то, что пропуск срока подачи кассационной жалобы связан со сменой директора Общества.

Смена директора организации не может быть признана уважительной причиной для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы, поскольку указанные обстоятельства являются внутренними организационными проблемами юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой.

Аналогичная позиция содержится в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

Иные обстоятельства, объективно препятствовавшие своевременной подаче Обществом кассационной жалобы, в ходатайстве не указаны.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба Общества подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гермес" от 06.03.2017 по делу N А65-9434/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

Э.Т. Сибгатуллин