Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 марта 2017 г. N Ф06-18248/17 по делу N А57-494/2014

г. Казань

06 марта 2017 г.

Дело N А57-494/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Минеевой А.А., Моисеева В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Синяева Ивана Владимировича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.09.2016 (судья Рожкова Э.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Грабко О.В., Макаров И.А.)

по делу N А57-494/2014

по жалобе публичного акционерного общества "Т Плюс", (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "БалТеплоСеть" Синяева Ивана Владимировича, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "БалТеплоСеть", (ИНН 6439080388, ОГРН 1126439002590), несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

18.02.2016 в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "БалТеплоСеть" (далее - ООО "БалТеплоСеть", должник) несостоятельным (банкротом), обратился кредитор, публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс"), с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "БалТеплоСеть" Синяева Ивана Владимировича, выразившиеся в реализации дебиторской задолженности по заниженной цене, а также, с требованием об отстранении Синяева И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "БалТеплоСеть".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.09.2016 жалоба удовлетворена, признаны незаконными действия конкурсного управляющего Синяева И.В., выразившиеся в уступке прав требования должника к открытому акционерному обществу "Волжская Территориальная генерирующая компания" (далее - ОАО "Волжская ТГК") (в настоящее время - ПАО "Т Плюс") на общую сумму 7 239 825,87 руб. путем их продажи по заниженной цене. В удовлетворении заявления ПАО "Т Плюс" об отстранении Синяева И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "БалТеплоСеть", отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 определение суда первой инстанции от 23.09.2016 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, арбитражный управляющий Синяев И.В. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, просит состоявшиеся судебные акты отменить в части признания его действий незаконными и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области. В остальной части судебные акты не обжалуются.

В отзыве на кассационную жалобу ПАО "Т Плюс" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных обязанностей конкурсного управляющего.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

При рассмотрении таких жалоб лицо, обратившееся с суд, обязано доказать факт незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего и то, что эти действия (бездействие) управляющего нарушили права и законные интересы кредиторов и должника, а арбитражный управляющий, в свою очередь, вправе представить доказательства, свидетельствующие о соответствии спорных действий (бездействия) требованиям добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств (статья 65 АПК РФ).

Пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражным судом может быть удовлетворена жалоба лица, участвующего в деле, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Исходя из указанных норм права, арбитражными судами должен быть исследован вопрос о соответствии оспариваемых действий (бездействие) конкурсного управляющего Синяева И.В., как общим требованиям, установленным пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, так и специальным нормам, закрепляющим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.02.2014 ООО "БалТеплоСеть" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Синяев И.В.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.08.2016 арбитражный управляющий Синяев И.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "БалТеплоСеть"; конкурсным управляющим должника утвержден Бойков Валерий Валерьевич.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.03.2015 требование ОАО "Волжская ТГК" (в настоящее время - ПАО "Т Плюс") в размере 2 296 650,93 руб. включено в реестр требований кредиторов ООО "БалТеплоСеть" в качестве требований, подлежащих удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

ПАО "Т Плюс" является конкурсным кредитором должника и кредитором должника по текущим обязательствам на сумму 2 637 439,82 руб. по решению Арбитражного суда Саратовской области от 25.11.2014 по делу N А57-19204/2014.

Обращаясь с жалобой на действия конкурсного управляющего, конкурсный кредитор указал, что у конкурсного управляющего Синяева И.В. не имелось оснований считать дебиторскую задолженность на общую сумму 7 239 825,87 руб. неликвидной и безнадежной, при наличии исполнительных листов, с учетом имущественного положения дебитора, и реализовывать ее по заниженной цене - 1 287 728,48 руб. Данные действия конкурсного управляющего лишили возможности кредиторов рассчитывать на более полное удовлетворение своих требований, а также необоснованно увеличили расходы конкурсного производства на проведение оценки дебиторской заложенности и организацию торгов.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования конкурсного кредитора, правомерно исходили из следующего.

Судами установлено и следует из материалов дела, что 16.02.2015 собранием кредиторов должника было утверждено предложенное конкурсным управляющим Синяевым И.В. Положение о порядке, сроках и об условиях продажи дебиторской задолженности ООО "БалТеплоСеть".

Конкурсный управляющий Синяев И.В. в данном Положении предложил порядок продажи дебиторской задолженности в сумме 7 239 825,87 руб. на торгах в форме открытого аукциона, с начальной продажной ценой в размере 1 226 408,08 руб.

12.05.2015 между конкурсным управляющим Синяевым И.В. (цедент) и индивидуальным предпринимателем Печагиным Дмитрием Евгеньевичем (цессионарий) заключен договор купли-продажи уступи права требования.

Согласно пункту 1.1 данного договора была осуществлена уступка права требования должника к ПАО "Т Плюс" по задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 14.03.2013 N 7700-FA051/02-003/0023-2013 на общую сумму 7 239 825,87 руб.

В пункте 1.2 вышеуказанного договора указано, что требования уступлены за 1 287 728,48 руб.

Спорная дебиторская задолженность была установлена вступившими в законную силу судебными актами:

- решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.11.2014 по делу N А57-7336/2014 о взыскании с ОАО "Волжская ТГК" (в настоящее время - ПАО "Т Плюс") в пользу ООО "БалТеплоСеть" задолженности по договору от 14.03.2013 N 7700-FA051/02-003/0023-2013 за период с октября 2013 года по февраль 2014 года в размере 3 481 180,20 руб.;

- решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2014 по делу N А57-10791/2013 о взыскании с ОАО "Волжская ТГК" (в настоящее время - ПАО "Т Плюс") в пользу ООО "БалТеплоСеть" задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 14.03.2013 N 7700-FA051/02-003/0023- 2013 в размере 2 675 871,40 руб.;

- решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2014 по делу N А57-16665/2014 о взыскании с ОАО "Волжская ТГК" (в настоящее время - ПАО "Т Плюс") в пользу ООО "БалТеплоСеть" задолженности по договору от 14.03.2013 N 7700-FA051/02-003/0023-2013 за период с марта 2014 года по апрель 2014 года в размере 1 082 774,27 руб.

Судами установлено, что исполнительные листы, выданные по вступившим в законную силу судебным актам, вынесенным в 2014 году конкурсным управляющим к исполнению не предъявлялись.

Из имеющегося в материалах дела, бухгалтерского баланса ПАО "Т Плюс" установлено, что общество является крупным, платежеспособным предприятием, имеющим имущество в значительном размере, в том числе, денежные средства на расчетных счетах, активы предприятия на 30.09.2015 составили 329 280 882 000 руб., в том числе, денежные средства на счетах и в кассе - 2 712 755 000 руб.

О данных обстоятельствах конкурсному управляющему Синяеву И.В. было известно.

13.04.2016 конкурсным управляющим Синяевым И.В. был составлен отчет, из которого усматривается, что в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на 4 047,33 тыс. руб., в том числе, требования кредиторов второй очереди - 883 732 тыс. руб., требования кредиторов третьей очереди - 3 163,6 тыс. руб. Размер требований кредитора, требования которого подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (ПАО "Т Плюс"), составляет 2 296,65 тыс. руб.

При этом дебиторская задолженность ОАО "Волжская ТГК" (в настоящее время - ПАО "Т Плюс") является единственным имуществом, включенным в конкурсную массу ООО "БалТеплоСеть".

Судами верно указано на то, что отчеты об оценке от 16.01.2015 N 121-2/15, от 16.01.2015 N 121-1/15, от 16.01.2015 N 121-3/15, а также Положение о порядке, сроках и об условиях продажи дебиторской задолженности ООО "БалТеплоСеть", предложенное конкурсным управляющим Синяевым И.В. на утверждение собранию кредиторов, не содержат указания на вынесенные судебные решения и исполнительные листы в отношении ПАО "Т Плюс".

В связи с чем, суды обеих инстанций оценив, представленные в материалы дела доказательства, пришли к обоснованному выводу о том, что у конкурсного управляющего Синяева И.В. не имелось оснований считать дебиторскую задолженность ОАО "Волжская ТГК" (в настоящее время - ПАО "Т Плюс") низколиквидной либо безнадежной, поскольку работа по взысканию дебиторской задолженности путем предъявления исполнительных листов к исполнению не проводилась.

Отказывая в удовлетворении требования об отстранении Синяева И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "БалТеплоСеть", суды обоснованно исходили из того, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.08.2016 арбитражный управляющий Синяев И.В. уже освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "БалТеплоСеть".

Исходя из вышеизложенного суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом исследования судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьей 286 АПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов предыдущих инстанций, которые не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 288 АПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.09.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 по делу N А57-494/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.В. Конопатов

Судьи

А.А. Минеева В.А. Моисеев