Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 12АП-11033/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24 февраля 2016 г. N Ф06-5187/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

08 декабря 2015 г.

Дело N А57-494/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "01" декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "08" декабря 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны (г. Казань, ИНН 165103401396, ОГРН 304165135500322),

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 сентября 2015 года по делу N А57-494/2014, судья Сенякина И.П.,

об отказе в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны о признании п. 2.1 договора о задатке недействительным, признании торгов в форме аукциона по продаже единым лотом права требования общества с ограниченной ответственностью "БалТеплоСеть" и заключенный по их итогам между обществом с ограниченной ответственностью "БалТеплоСеть" и индивидуальным предпринимателем Печагиным Дмитрием Евгеньевичем (г. Саратов (ИНН 645118291531, ОГРНИП 315645100000482) договора от 12.05.2015 г. недействительным и применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "БалТеплоСеть" (Саратовская область, г. Балаково, ИНН 6439080388, ОГРН 1126439002590) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя Тиминой И.В. Тимина В.И., действующего на основании доверенности от 20.07.2015, представителей конкурсного управляющего ООО "БалТеплоСеть" Синяева И.В. Аваевой Ю.В., действующей на основании доверенности от 15.09.2015, Тураевой Е.А., действующей на основании доверенности от 17.12.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.02.2014 г. ООО "БалТеплоСеть" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден Синяев Иван Владимирович, член НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих"" (129085, г. Москва, пр-т Мира, 101В).

20.05.2015 г. в арбитражный суд Саратовской области поступило заявление индивидуального предпринимателя Тиминой И.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная организация "Трейд-Мастер", обществу с ограниченной ответственностью "БалТеплоСеть", индивидуальному предпринимателю Печагину Д.Ю. о признании п. 2.1 договора о задатке, подписанного обществом с ограниченной ответственностью "Специализированная организация "Трейд-Мастер" электронной подписью и размещенного в виде прикрепленного файла к сообщению N 552860 от 27.03.2015 г., опубликованному в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, и на сайте ЗАО "Уральская Электронная Торговая Площадка" в рамках торговой процедуры N 0002527, незаконным (недействительным), о признании торгов в форме аукциона по продаже единым лотом права требования ООО "БалТеплоСеть", проведенные на сайте ЗАО "Уральская Электронная Торговая Площадка" в рамках торговой процедуры N 0002527, и заключенный по их итогам между ООО "БалТеплоСеть" и индивидуальным предпринимателем Печагиным Д.Е. договор от 12.05.2015 г. недействительными (незаконными) и применении последствий недействительности договора путем приведения его сторон в первоначальное положение.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.09.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Индивидуальный предприниматель Тимина И.В. не согласилась с определением суда первой инстанции и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Конкурсный управляющий ООО "БалТеплоСеть" Синяев И.В. в порядке статьи 262 АПК РФ представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "СО "Трейд-мастер" в порядке статьи 262 АПК РФ представило суду апелляционной инстанции письменный отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители ИП Тиминой И.В., конкурсного управляющего ООО "БалТеплоСеть" Синяева И.В. поддержали свою правовую позицию по рассматриваемому делу.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.02.2015 г. собранием кредиторов ООО "БалТеплоСеть" утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности ООО "БалТеплоСеть", а именно право требования с ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" возникшее вследствие

неисполнения обязательств по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя N 7700-FA051/02-003/0023-2013 от 14.03.2013 г. за период январь - апрель 2013 г. в сумме 2 675 871,40 руб., за период октябрь 2013 г. - февраль 2014 г. в сумме 3 481 180,20 руб., за период март - апрель 2014 г. в сумме 1 082 774,27 руб.

Согласно Положению о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности ООО "БалТеплоСеть" начальная цена продажи указанной задолженности определена в сумме 1 226 408,08 руб.

Шаг аукциона установлен в размере 5 % от начальной стоимости лота и составляет 61 320,41 руб., размер задатка -20% от начальной цены, что составляет 245 281,62 руб.

Собрание кредиторов также определило привлечь для проведения торгов специализированную организацию - ООО "СО "Трэйд-мастер" и ЗАО "Уральская Электронная Торговая Площадка" в качестве оператора электронной площадки.

18.03.2015 г. во исполнение решения собрания кредиторов конкурсный управляющий ООО "БалТеплоСеть" Синяев И.В. заключил договор N 17 на организацию и проведение торгов по продаже дебиторской задолженности с обществом с ограниченной ответственностью "Специализированная организация "Трейд-Мастер".

В соответствии с п. 2.1.1. вышеуказанного договора ООО "СО "Трэйд-мастер" подготовлены и опубликованы сообщения о проведении 07.05.2015 г. открытых торгов, а именно в газете "Коммерсантъ" N 54 - 28.03.2015 г., в "Саратовской областной газете" N 52 - 27.03.2015 г., в ЕФРСБ - 27.03.2015 г.

Согласно протоколу N 1/1 от 06.05.2015 г. об определении участников торгов по продаже права требования ООО "БалТеплоСеть" в рамках проведения процедуры конкурсного производства поступило семь заявок: 22.04.2015 г. электронная заявка за N 0003764 Индивидуального предпринимателя Сироткина Виктора Николаевича, 28.04.2015 г. электронная заявка за N 0003771 Голубева Владимира Владимировича, 29.04.2015 г. электронная заявка за N 0003779 Индивидуального предпринимателя Печагина Дмитрия Евгеньевича, 30.04.2015 г. электронная заявка за N 003785 Общество с ограниченной ответственностью "Ником-Спецсервис", 05.05.2015 г. электронная заявка N 0003822 Щегринца Вячеслава Игоревича, 05.05.2015 г. электронная заявка N 0003823 Щегринца Дмитрия Игоревича, 05.05.2015 г. электронная заявка N 0003825 Индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны. Допущены к участию в торгах: Индивидуальный предприниматель Печагин Дмитрий Евгеньевич и Общество с ограниченной ответственностью "Ником-Спецсервис".

Согласно протоколу N 1/1 от 07.05.2015 г. о результатах проведения торгов по продаже права требования ООО "БалТеплоСеть" в рамках проведения процедуры конкурсного производства победителем торгов признан ИП Печагин Д.Е., предложившим 1 287 728,48 руб. за лот.

12.05.2015 г. между ООО "БалТеплоСеть" и ИП Печагиным Д.Е. заключен договор купли-продажи права требования, согласно которому ООО "БалТеплоСеть" (Цедент) уступает, а ИП Печагин Д.Е. (Цессионарий) принимает право требования задолженности с ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания", возникшей вследствие неисполнения обязательств по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя N 7700-FA051/02-003/0023-2013 от 14.03.2013 г. за период январь - апрель 2013 г. в сумме 2 675 871,40 руб., за период октябрь 2013 г. - февраль 2014 г. в сумме 3 481 180,20 руб., за период март - апрель 2014 г. в сумме 1 082 774,27 руб.

11.06.2015 г. платежным поручением N 24 ИП Печагин Д.Е. произвел оплату по договору купли-продажи права требования от 12.05.2015 г., а 10.07.2015 г. между ООО "БалТеплоСеть" и ИП Печагиным Д.Е. подписан акт приема-передачи документов к договору.

По мнению ИП Тиминой И.В. организатор торгов провел торги с существенными нарушениями установленного порядка их проведения и неправомерно отказал в признании заявителя участником торгов.

В связи с чем, ИП Тиминой И.В. обратилась в арбитражный суд Саратовской области с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из отсутствия существенных нарушений при проведении торгов, а также невозможности восстановления прав заявителя.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции на основании следующего.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в силу статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.

В связи с этим требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве, лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника, являются кредиторы или иные лица, в отношении которых совершена оспариваемая сделка или о правах и об обязанностях которых может быть принят судебный акт в отношении оспариваемой сделки.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 15 постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются при рассмотрении заявления об оспаривании сделки - другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка (пункт 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве).

В силу положений статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица, если они проведены с нарушением правил, установленных законом.

Смысл данной нормы заключается в том, что не все торги, проведенные с нарушениями, могут быть признаны судом недействительными: при рассмотрении подобных споров следует учитывать, насколько существенными были нарушения при проведении торгов и к каким результатам они привели (соответствуют ли интересам должника проведенные с нарушениями торги). При этом необходимо учитывать, являются ли допущенные нарушения нарушениями действующего законодательства либо подзаконных актов, поскольку в качестве правового основания признания торгов недействительными статья 449 Гражданского кодекса Российской Федерации называет нарушения правил, установленных законом.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки. При рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов (пункт 5).

Таким образом, заявитель должен представить суду доказательства нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными.

Предметом проведения оспариваемых торгов явилась продажа дебиторской задолженности ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" возникшей вследствие неисполнения обязательств по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя N 7700-FA051/02-003/0023-2013 от 14.03.2013 г. за период январь - апрель 2013 г. в сумме 2 675 871,40 руб., за период октябрь 2013 г. - февраль 2014 г. в сумме 3 481 180,20 руб., за период март - апрель 2014 г. в сумме 1 082 774,27 руб.

Согласно пункту 1 статьи 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи. Пунктом 2 этой же статьи установлено, что продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 названного Закона, если иное не установлено Федеральным законом или не вытекает из существа требования, предусматривающей необходимость соблюдения ряда положений статей 110, 111 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 7.1. статьи 110 Закона о банкротстве внешний управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже предприятия должника, включающие в себя сведения о предприятии, его составе, характеристиках, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа предприятия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене предприятия, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже предприятия, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Кроме того в силу пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве организатор торгов заключает с участниками торгов договоры о задатке. При этом размер задатка не должен превышать двадцать процентов начальной цены продажи предприятия.

Как следует из материалов дела, 16.02.2015 г. собранием кредиторов ООО "БалТеплоСеть" утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности ООО "БалТеплоСеть".

Согласно п. 6 Положения При подготовке к проведению торгов по продаже Имущества оператор электронной площадки осуществляет прием заявок на участие в торгах, а организатор торгов заключает договоры о задатке и принимает на свой специальный расчетный счет задатки заявителей (участников торгов), вносимые в счет обеспечения участия в торгах.

Проект договора уступки права требования и подписанный электронной цифровой подписью организатора торгов договор о задатке подлежат размещению на электронной площадке и включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве без опубликования в официальном издании.

Заявка на участие в торгах оформляется на русском языке и должна содержать сведения, указанные в сообщении о проведении торгов (п. 11 ст. 110 Закона о банкротстве, п. 4.3. Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного Приказом Минэкономразвития

России от 15.02.2010 г. N 54):

- обязательство участника открытых торгов соблюдать требования, указанные в сообщении о проведении открытых торгов;

- действительную на день представления заявки на участия в торгах выписку из Единого государственного реестра юридических лиц или засвидетельствованную в нотариальном порядке копию такой выписки (для юридического лица);

- действительную на день представления заявки на участие в торгах выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей или засвидетельствованную в нотариальном порядке копию такой выписки (для индивидуального предпринимателя);

- копии документов, удостоверяющих личность (для физического лица);

- надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица);

- копию решения об одобрении или о совершении крупной сделки, если требование о необходимости наличия такого решения для совершения крупной сделки установлено законодательством Российской Федерации и (или) учредительными документами юридического лица и если для участника открытых торгов приобретение имущества (предприятия) или внесение денежных средств в качестве задатка являются крупной сделкой;

- фирменное наименование (наименование), сведения об организационно-правовой форме, о месте нахождения, почтовый адрес (для юридического лица), фамилию, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства (для физического лица), номер контактного телефона, адрес электронной почты, идентификационный номер налогоплательщика;

- копии документов, подтверждающих полномочия руководителя (для юридических лиц);

- документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя (для юридических лиц - доверенность на участие в торгах, копию решения о приобретении объекта торгов; для физических лиц - оформленное нотариально согласие супруга на приобретение объекта торгов, либо доверенность на право подачи заявок, участие в торгах);

- сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя конкурсного управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является конкурсный управляющий.

Заявитель обязан доказать свое право на участие в торгах.

Представленная оператору электронной площадки заявка на участие в торгах подлежит регистрации в журнале заявок на участие в торгах с указанием порядкового номера, даты и точного времени ее представления.

Подтверждение регистрации представленной заявки на участие в торгах также направляется заявителю в форме электронного документа в день регистрации такой заявки на указанный в ней адрес электронной почты заявителя.

Документы, прилагаемые к заявке, представляются в форме полноцветных электронных документов, подписанных электронной цифровой подписью заявителя.

Оператор электронной площадки обязан обеспечить конфиденциальность сведений и предложений, содержащихся в представленных заявках на участие в торгах, до начала торгов либо до момента открытия доступа к представленным в форме электронных документов заявкам на участие в торгах.

Заявитель вправе изменить или отозвать свою заявку на участие в торгах в любое время до окончания срока представления заявок на участие в торгах.

Задаток перечисляется претендентами на расчетный счет организатора торгов - ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ТРЭЙД-МАСТЕРN 40702810011520009070 в Филиале N 6318 ВТБ 24 (ЗАО), г. Самара, БИК 043602955, к/с 30101810700000000955, ИНН 6450076258, КПП 645001001.

Решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается в течение 5 дней по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов.

К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если: заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и указанным в сообщении о проведении торгов; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Договор о задатке заключается в простой письменной форме. Договор о задатке должен быть заключен посредством представления заявителем Организатору торгов договора в редакции, определенной Организатором торгов, заполненного от имени заявителя и подписанного электронной цифровой подписью заявителя с последующим внесением денежных средств на счет Организатора торгов с указанием в назначении платежа ссылки на соответствующий договор о задатке. В случае не заключения данного договора сумма, внесенная заявителем, не считается задатком.

Акцепт условий договора о задатке может быть осуществлен Заявителем без представления подписанного договора о задатке с указанием в назначении платежа ссылки на соответствующий договор о задатке - "перечисление задатка по договору о задатке от ___ г. в соответствии с его условиями, размещенными в сети Интернет по адресу http://etpu.ru/за участие в торгах по продаже имущества ООО "БалТеплоСеть". В этом случае перечисление задатка Заявителем в соответствии с

сообщением о проведении торгов считается акцептом размещенного на сайте ЭП в сети Интернет договора о задатке и всех его условий.

Пунктом 11 статьи 110 Закона о банкротстве установлено, что заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа. Согласно пункту 12 статьи 110 Закона о банкротстве, решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если: заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на

дату составления протокола об определении участников торгов.

Из материалов дела следует, что заявка на участие в по лоту N 1 от Индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны поступила 05.05.2015 г.

В соответствии с нормами ст. 110 п. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") проект договора купли-продажи права требования (цессии) и подписанный электронной подписью организатора торгов договор о задатке подлежат размещению на электронной площадке и включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее также - ЕФРСБ) без опубликования в официальном издании.

Пункт 4.7 Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также Порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным Требованиям утвержденного Приказом Министерства экономического развития РФ от 15 февраля 2010 г. N 54 устанавливает право заявителя вправе также направить задаток на счета, указанные в сообщении о проведении торгов без представления подписанного договора о задатке. Однако и в этом случае перечисление задатка заявителем в соответствии с сообщением о проведении торгов считается акцептом размещенного на электронной площадке договора о задатке.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Об этом требовании указано и в п. 1.1. проекта договора о задатке размещенного на сайте электронной площадки и включенного в ЕФРСБ.

Требования к оформлению договора о задатке и последствия несоблюдения процедуры и формы заключения данного договора изложены в тексте сообщения о торгах, опубликованной в газете "Коммерсантъ", в "Саратовской областной газете", а также размещенного в ЕФРСБ и на сайте электронной площадки.

В п. 2.1. проекта договора о задатке указано, что задаток должен быть внесен Заявителем на указанный в п. 1.2. настоящего Договора счет не позднее, чем за два рабочих дня до даты проведения торгов, а именно "30" апреля 2015 г., и считается внесенным с даты поступления всей суммы задатка на указанный счет.

В случае не поступления всей суммы задатка в установленный срок или невыполнения других требований настоящего Договора, обязательства Заявителя по внесению задатка считаются не выполненными. В этом случае Заявитель к участию в торгах не допускается.

Таким образом, задаток должен быть внесен заявителем до 30.04.2015 г., в противном случае заявитель к участию в торгах не допускается.

Однако, в приложенном ИП Тиминой И.В. платежном поручении N 53 от 05.05.2015 г. имеется ссылка на договор задатка от 05.05.2015 г., который по смыслу положений вышеуказанного договора о задатке не мог быть заключен позднее 30.04.2015 г.

В соответствии п. 3 ст. 428 ГК РФ, требование об изменении договора, предъявленное стороной, присоединившейся к договору в связи с осуществлением своей предпринимательской деятельности, не подлежит удовлетворению, если присоединившаяся сторона знала или должна была знать на каких условиях заключает договор.

Исходя из вышеизложенного, ИП Тимина И.В. присоединившись к договору задатка была обязана внести задаток на расчетный счет организатора торгов до 30.04.2015 г., что соответственно заявителем сделано не было.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие достаточных и достоверных доказательств фактов существенного нарушения процедуры проведения торгов, а также непредставление заявителем доказательств нарушение его прав и подлежащих судебной защите законных интересов, поскольку заявитель не указал каким образом будут восстановлены его права и законные интересы в случае удовлетворения иска, что свидетельствует об отсутствии материально-правовой заинтересованности в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для признания торгов недействительными.

При отказе в удовлетворении заявления суд апелляционной инстанции учитывает факт исполнения сторонами договора купли-продажи права требования от 12.05.2015 г., заключенного по результатам торгов.

Применение последствий недействительности сделки является экономически нецелесообразным, приведение сторон в первоначальное положение с возвращением всего полученного по сделке без причинения заинтересованным лицам несоразмерного ущерба невозможно, поскольку перечисленные покупателем денежные средства поступили в конкурсную массу ООО "БалТеплоСеть" и распределены в соответствии с положениями действующего законодательства о банкротстве.

Кроме того, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ИП Тиминой И.В. не представлены доказательства того, что в рассматриваемом случае заявитель будучи участником торгов, предложил бы более высокую цену за продаваемую дебиторскую задолженность.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения требования должника о признании торгов недействительными, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Довод апелляционной жалобы об исполнении договора купли-продажи права требования при наличии принятых арбитражным суда Саратовской области обеспечительных мер отклоняется судом апелляционной инстанции поскольку на момент фактического исполнения договора купли-продажи права требования обеспечительные меры в виде наложения ареста на спорное имущество были отменены. В настоящее время договор купли-продажи права требования от 12.05.2015 г. фактически исполнен и приведение сторон договора в первоначальное положение невозможно.

Таким образом, права ИП Тиминой И.В. не могут быть восстановлены даже в случае удовлетворения заявления, поскольку договор купли-продажи права требования от 12.05.2015 г. заключен с победителем аукциона и на момент рассмотрения данного дела фактически исполнен.

Кроме этого, суд апелляционной инстанции отмечает, что избранный ИП Тиминой И.В. способ защиты не приведет к восстановлению ее субъективных прав, призвание торгов ООО "БалТеплоСеть" недействительными не восстановит права ИП Тиминой И.В., поскольку имущество будет возвращено в порядке реституции собственнику как стороне по сделке. При этом в качестве последствий нарушения правил проведения торгов возможность проведения повторных торгов не установлена.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 сентября 2015 года по делу N А57-494/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 АПК РФ.

Председательствующий судья

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова О.В. Грабко