г. Казань |
|
20 апреля 2017 г. |
Дело N А12-69934/2016 |
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Мосунова С.В.,
судей Баширова Э.Г., Савкиной М.А.,
в отсутствие:
лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Скайстрой групп"
на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 (судья Луговской Н.В.) и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 (судья Луговской Н.В.)
по делу N А12-69934/2016
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Скайстрой групп", ОГРН 7802839594, ИНН 7802839594 (г. Санкт-Петербург) к Управлению по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по Волгоградской области, ОГРН 1053444106209, ИНН 3444129001 (г. Волгоград) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Скайстрой групп" (далее - ООО "Скайстрой групп", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области от 12.08.2016 г. N 0284019 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 19.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.01.2017 производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Общество, не согласившись с указанным судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем что к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льгот по уплате государственной пошлины.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения.
ООО "Скайстрой групп" обратилась с кассационной жалобой, в которой просит определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 по делу N А12-69934/2016 отменить.
Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", однако явку своих представителей в суд не обеспечили.
Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.
Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, находит основания для прекращения производства по кассационной жалобе.
После принятия кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции от ООО "Скайстрой групп" 19.04.2017 поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, из которого следует, что в настоящий момент по делу N А12-69934/2016 Двенадцатым арбитражным апелляционным судом принята к рассмотрению апелляционная жалоба и назначено судебное рассмотрение.
Судом кассационной инстанцией установлено, что постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.01.2017 о прекращении производства по делу N А12-69934/2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.
Таким образом, к моменту рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, решение по существу судом апелляционной инстанцией уже принято, и предмет обжалования отсутствует.
Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Скайстрой групп" от 19.04.2017 о прекращении производства по кассационной жалобы на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 по делу N А12-69934/2016 удовлетворить.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
С.В. Мосунов |
Судьи |
Э.Г. Баширов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"общество с ограниченной ответственностью "Скайстрой групп" (далее - ООО "Скайстрой групп", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области от 12.08.2016 г. N 0284019 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 19.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей
...
Судом кассационной инстанцией установлено, что постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.01.2017 о прекращении производства по делу N А12-69934/2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20 апреля 2017 г. N Ф06-20375/17 по делу N А12-69934/2016
Хронология рассмотрения дела:
03.05.2017 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-69934/16
20.04.2017 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20375/17
31.03.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1644/17
11.01.2017 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-69934/16