Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12 мая 2017 г. N Ф06-20343/17 по делу N А72-9619/2016

г. Казань

12 мая 2017 г.

Дело N А72-9619/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмановой Э.Г.,

судей Хакимова И.А., Топорова А.В.,

при участии представителей:

истца - Ушкиной Л.В., доверенность от 26.05.2016 N 58 АА 1033122; Щербединской Т.С., доверенность от 26.05.2016 N 58 АА 1033122; Ратаниной Д.С., доверенность от 14.10.2016 N 58 АА 1021223,

ответчика (Кунцевича Александра Александровича) - Севастьянова А.Д., доверенность от 16.08.2016 N 36 АВ 1980351,

третьего лица (общества с ограниченной ответственностью "Ульяновская Онкологическая клиника") - Севастьянова А.Д., доверенность от 08.07.2016 б/н,

третьего лица (Колдамасова Ивана Александровича) - Ратаниной Д.С., доверенность от 17.08.2016 N 58 АА 1055071,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ушкина Алексея Александровича

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.10.2016 (судья Котельников А.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Селиверстова Н.А., Холодкова Ю.Е.)

по делу N А72-9619/2016

по исковому заявлению Ушкина Алексея Александровича к Благову Андрею Викторовичу, Кунцевичу Александру Александровичу об исключении участников из состава общества с ограниченной ответственностью "Ульяновская Онкологическая клиника", с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Ульяновская Онкологическая клиника", Бессчетнова Валерия Михайловича, Благовой Виктории Андреевны, Колдамасова Ивана Александровича,

УСТАНОВИЛ:

участник общества с ограниченной ответственностью "Ульяновская Онкологическая клиника" (далее - ООО "Ульяновская Онкологическая клиника") Ушкин Алексей Александрович (далее - Ушкин А.А.) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к участникам ООО "Ульяновская Онкологическая клиника" Благову Андрею Викторовичу (далее - Благов А.А.) и Кунцевичу Александру Александровичу (далее - Кунцевич А.А.) об исключении их из состава участников данного общества.

Суд к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлек ООО "Ульяновская Онкологическая клиника", Бессчетнова Валерия Михайловича (далее - Бессчетнов В.М.), Благову Викторию Андреевну (далее - Благова В.А.) и Колдамасова Ивана Александровича (далее - Колдамасов И.А.)

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.10.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Ушкин А.А. обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. В обосновании кассационной жалобы истец указал, что судами не дана надлежащая оценка доводам истца и третьих лиц и представленным ими доказательствам, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельства дела.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к их отмене.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, ООО "Ульяновская Онкологическая клиника" было образовано путем создания юридического лица, дата регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) - 29.12.2011.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ основной вид деятельности общества - деятельность лечебных учреждений, дополнительный вид деятельности - прочая деятельность по охране здоровья.

Единственным учредителем общества являлась Благова В.А.

В настоящее время участниками общества являются: истец Ушкин А.А. (размер доли - 20%), Благов А.А. (доля - 10%) и Кунцевич А.А. (доля - 10%), Бессчетнов В.М. (доля - 8%), Благова В.А. (доля - 42%) и Колдамасов И.А. (доля - 10%).

Генеральным директором общества является Кунцевич А.А.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, доля уставного капитала ООО "Ульяновская Онкологическая клиника" составляет 10000,00 руб.

Участниками общества 31.05.2013 было подписано Соглашение о стратегии развития ООО "Ульяновская Онкологическая клиника" (далее - соглашение), в пунктах 1.2 и 1.3 которого указано, что целью совместной деятельности сторон станет создание взаимосвязанного имущественного комплекса - функционирующая медицинская клиника (построенное и введенное в эксплуатацию здание в границах г. Ульяновска), оснащенная всем необходимым оборудованием и разрешительной документацией для оказания медицинских услуг с использованием радиоактивных веществ, лекарственных средств и их производства, со сформированным штатом квалифицированных специалистов (врачей, вспомогательного медицинского и административного персонала).

В разделе 2 (пунктах 2.1 - 2.11) данного Соглашения указаны права и обязанности Сторон: Кунцевич А.А. (сторона 3) и Благов А.А. (сторона 4) солидарно приняли на себя гарантийные обязательства - принимать участие в организации и финансировании собственными силами либо силами привлекаемых третьих лиц поставки в адрес общества всего необходимого медицинского, офисного, компьютерного оборудования, техники, мебели, инвентаря в количестве и комплектации, требуемых для надлежащего оказания медицинских услуг; Ушкин А.А. (сторона 2) принял на себя гарантийные обязательство по подысканию организаций или индивидуальных предпринимателей, выполняющим работы по строительству здания в соответствии с требованиями п. 1.3 настоящего Соглашения, в том числе по разработке проектной документации, проведению экспертизы разработанного проекта, благоустройству прилегающей к зданию территории, а также по поставке материалов, техники, средств и любых иных объектов, необходимых для выполнения всего комплекса работ по строительству здания; Колдамасов И.А. (сторона 1) обязался организовать и принять участие в получении, оформлении в органах власти необходимых разрешений, согласований, одобрений для приобретения обществом прав на земельный участок для строительства здания, а также разрешительных документов для ведения строительства здания и ввода его в эксплуатацию; Бессчетнов В.М. (сторона 5) обязался организовать и принимать участие в обеспечении технологического сопровождения и проектного менеджмента собственными силами либо силами привлекаемых третьих лиц (анализ сбора исходных данных для организации проектирования объекта; контроль над процессом проектных работ; контроль над процессом строительно-монтажных работ строительной организации; приемка готовности помещений к монтажу оборудования; организация, контроль проведения монтажных и пуско-наладочных работ оборудования); Благова В.А. (сторона 6) обязалась принимать участие в организации и финансировании собственными силами либо силами привлекаемых третьих лиц подбора персонала в общество в соответствии с пунктом 1.3 настоящего соглашения, а также проведения его обучения, присвоения и повышения квалификации.

Пунктом 2.7.4 Соглашения предусмотрено, что в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения сторонами своих обязательств любая сторона по предварительному согласованию с другими сторонами вправе принять на себя исполнение нарушенных обязательств; при этом доли сторон - участников настоящего соглашения должны быть перераспределены с учетом понесенных расходов по единогласному согласованию всех сторон.

Стороны пришли к соглашению, что объем принятых на себя в соответствии с настоящим соглашением обязательств не влияет на распределение или перераспределение долей в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2.7.4 и 3.2.2 (пункт 2.8); и выполнение сторонами мероприятий и обязательств, предусмотренных настоящим соглашением, не влечет за собой и не направлено на увеличение уставного капитала общества (пункт 2.9).

В силу пункта 2.9 Соглашения выгодоприобретателем по обязательствам, принятым на себя сторонами, является общество.

Согласно пункту 3.1 Соглашения за отказ стороны от исполнения обязательств, принятых в соответствии с условиями настоящего соглашения, виновная сторона обязуется уплатить по требованию общества или стороны штраф в размере 20% от суммы обязательств, фактически принятых на себя обществом по договорам, заключенным с лицами в соответствии с разделом 2 настоящего соглашения, гарантом (поручителем) финансового исполнения которых выступает сторона, отказавшаяся или уклоняющаяся от исполнения своих обязательств.

В пункте 3.2 Соглашения указано, что стороны признают, что обязательства, принятые ими в соответствии с разделом 2 настоящего Соглашения, являются дополнительными обязанностями, возложенными на стороны, выступающие как участники общества, в соответствии со статьей 9 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (пункт 3.2.1); и нарушение какой-либо из сторон обязательств, изложенных в разделе 2 настоящего соглашения, дает любой из сторон независимо от величины доли уставного капитала общества право исключения из общества участника с последующим распределением долей исключенного участника по согласованию и решению сторон (пункт 3.2.2).

Как следует из материалов дела, на основании заявления ООО "Ульяновская Онкологическая клиника" 16.05.2012 и.о. главы администрации города Ульяновска было издано постановление N 2210 об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: г. Ульяновск, Заволжский район, северо-западнее территории городской клинической больницы N1 по проспекту Врача Сурова, д. 4 (земли населенных пунктов), на кадастровом плане (карте) соответствующей территории 73:24:021007 и предварительном согласовании обществу места размещения онкологической клиники на земельном участке площадью 15 798,0 кв. м по указанному адресу, с утверждением акта выбора земельного участка под строительство онкологической клиники.

Между администрацией г. Ульяновска (арендодатель) и ООО "Ульяновская Онкологическая клиника" (арендатор) в лице генерального директора Кунцевича А.А. 18.07.2012 был заключен договор аренды земельного участка N 24-2-356, согласно условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером 73:24:021007:3148 из земель населенных пунктов, территориальная зона Ц 4, площадью 15 305,0 кв. м, по адресу: г. Ульяновск, Заволжский район, северо-западнее территории городской клинической больницы N 1 по проспекту Врача сурова, д. 4, для использования под строительство онкологической клиники.

Срок аренды земельного участка - с 17.07.2012 по 17.06.2013.

Стороны 27.01.2013 подписали соглашение N 460 к договору аренды от 18.07.2012 N 24-2-356, в котором изменили срок аренды земельного участка до 31.08.2014 и 11.12.2014 подписали соглашение N 901 к указанному договору аренды, в котором изменили срок аренды земельного участка до 01.02.2016.

До настоящего времени соглашения о продлении срока аренды земельного участка между администрацией г. Ульяновска и ООО "Ульяновская Онкологическая клиника" не заключалось, однако письмом от 01.06.2016 УМС администрации г. Ульяновска уведомило ООО "Ульяновская Онкологическая клиника" о том, что договор аренды от 18.07.2012 N 24-2-356 считается действующим до того момента, пока ни одна из сторон не заявит об отказе от него.

На вышеуказанном арендованном земельном участке в настоящее время возведено здание онкологической клиники, которое в эксплуатацию не принято.

Истец, ссылаясь на грубое нарушение ответчиками своих обязанностей по Соглашению, обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями об исключении их из состава участников общества.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики не осуществили поставку необходимого медицинского и иного оборудования; не инициируют решение вопросов по реализации проекта по запуску онкологической клиники; препятствуют решению вопросов по реализации проекта по запуску онкологической клиники, в том числе путем попыток продать свои доли в обществе по необоснованно высокой цене, сознавая, что дополнительные обязанности, предусмотренные Соглашением, к новому участнику не перейдут. Кроме того, истец указывает, что Кунцевич А.А. как генеральный директор общества не обеспечил исполнение обязанностей, возложенные на участников общества Соглашением.

Указанные действия и бездействие ответчиков, по мнению истца, существенно затрудняют деятельность общества и делают невозможной реализацию цели его создания - расширение рынка услуг и получение прибыли из деятельности лечебных учреждений, что приводит к убыточности деятельности общества (т.к. общество несет дополнительные затраты на содержание строительной площадки, медицинской клиники и на оплату арендных платежей за пользование земельным участком), а также нарушают права и интересы других участников общества, добросовестно исполняющих свои обязанности, предусмотренные Соглашением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды предыдущих инстанций руководствовались статьями 67, 87 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и исходили из их недоказанности и обоснованности.

Судами указано, что доказательств действий или бездействия ответчиков, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, равно как и доказательств причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчиков и возникшими убытками у общества, факта возникновения самих убытков и их размер, истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ представлены не были.

Отклоняя приведенные истцом доводы в обоснование исковых требований, суды указали на то, что ответчики в сумме владеют 20% долей уставного капитала общества и их неучастие в общих собраниях не могло лишить общество возможности принимать решения по вопросам, которые не требуют единогласия всех участников, то есть по вопросах текущей деятельности общества, в том числе - связанных со строительством онкологической клиники, а также на то, что сторонами не определен срок исполнения Соглашения (сроки действия Соглашения и сроки исполнения каждым из участников общества своих обязательств по данному Соглашению, как и срок ввода в эксплуатацию здания медицинской клиники в Соглашении не определены, график исполнения своих обязательств сторонами Соглашения с указанием сроков производства работ сторонами Соглашения также не подписан (пункты 5.1-5.4 Соглашения)).

Кроме того, судами установлено, что онкологическая клиника до настоящего времени в эксплуатацию не принята, то есть прибыль не приносит. Доказательств, подтверждающих факт непринятия онкологической клиники в эксплуатацию только по причине непоставки ответчиками в клинику медицинского и иного оборудования, истцом в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенные обстоятельства, суды пришли к обоснованному выводу, что между участников общества фактически имеет место корпоративный конфликт по поводу исполнения ими своих обязательств по строительству клиники, предусмотренных Соглашением и возникшие разногласия между участниками общества не являются основанием для исключения кого-либо из участников из состава общества.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что суды нижестоящих инстанций обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется, поскольку они не опровергают правильности сделанных судами выводов и сводятся к несогласию с ними. Кроме того, доводы кассационной жалобы повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и они являлись предметом исследования суда апелляционной инстанций при рассмотрении дела по существу, им дана правильная оценка. Переоценка исследованных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств не входит в полномочия кассационной инстанции (статьи 286 и 287 АПК РФ).

Нормы материального права судебные инстанции применили верно, представленные сторонами доказательства всесторонне исследовали и дали им надлежащую правовую оценку, изложенные в обжалуемых актах выводы соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 АПК РФ), не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.10.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 по делу N А72-9619/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Э.Г. Гильманова

Судьи

И.А. Хакимов А.В. Топоров