Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15 мая 2017 г. N Ф06-19909/17 по делу N А65-17771/2016

г. Казань

15 мая 2017 г.

Дело N А65-17771/2016

Резолютивная часть определения объявлена 11 мая 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 15 мая 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Королёвой Н.Н., Александрова В.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2016 (судья Самакаев Т.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2017 (судья Туркин К.К.)

по делу N А65-17771/2016

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Закирова Раиля Раифовича, г. Набережные Челны Республики Татарстан (ОГРНИП 311165025200045, ИНН 165032708501) к обществу с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование", г. Казань (ОГРН 1027739205240, ИНН 7710280644) о взыскании 47 698 руб. 94 коп. страхового возмещения, 1020 руб. расходов на оценку, 20 000 руб. компенсации морального вреда, 296 руб. 29 коп. почтовых расходов, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Закиров Раиль Раифович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" (далее - Общество) о взыскании 47 698 руб. 94 коп. страхового возмещения, 1020 руб. расходов на оценку, 20 000 руб. компенсации морального вреда, 296 руб. 29 коп. почтовых расходов, а также о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2016 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2017, иск удовлетворен частично. С Общества в пользу предпринимателя взыскано 47 698 руб. 94 коп. страхового возмещения, 1020 руб. расходов на оценку, 296 руб. 29 коп. почтовых расходов, 7100 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 1199 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказано.

С Общества в доход федерального бюджета взыскано 761 руб. государственной пошлины.

В кассационной жалобе Общество просит отменить судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывается, что обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает только в случае наступления предусмотренного в договоре страхования события - страхового случая, а в данном случае ущерб нанесен наемным работником истца и применительно к договору страхования указанные действия нельзя отнести к противоправным действиям третьих лиц, следовательно, страховой случай не наступил.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд кассационной инстанции производит проверку правильности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, при этом проверяет наличие лишь безусловных оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права суд кассационной инстанции не проверяет в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

Общество в кассационной жалобе не указало на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2017 по делу N А65-17771/2016 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по кассационной жалобе в размере 6000 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

Н.Н. Королёва В.В. Александров