г. Казань |
|
25 мая 2017 г. |
Дело N А65-30227/2016 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Логинов О.В., действующий в порядке взаимозаменяемости судьи Егоровой М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2017 (судья Кочемасова Л.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 (судья Корнилов А.Б.)
по делу N А65-30227/2016
по заявлению муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Изминская средняя общеобразовательная школа Сабинского муниципального района Республики Татарстан" к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан о признании недействительным решения от 08.11.2016 N 013S19160015226 в части назначения штрафа в размере 17 500 руб. и его уменьшении,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Изминская средняя общеобразовательная школа Сабинского муниципального района Республики Татарстан" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан (далее - пенсионный фонд, управление пенсионного фонда) о признании недействительным решения от 08.11.2016 N 013S19160015226 в части назначения штрафа в размере 17 500 руб. и его уменьшении.
Заявление принято Арбитражным судом Республики Татарстан к производству и рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2017 заявленные требования удовлетворены частично. Суд первой инстанции признал недействительным решение управления пенсионного фонда в части назначения наказания в размере, превышающем 500 руб., обязал ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. В удовлетворении остальной части заявления судом было отказано. Кроме того, суд взыскал с управления пенсионного фонда в пользу заявителя расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2017 оставлено без изменения.
Полагая, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства, пенсионный фонд обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таких оснований кассационная жалоба пенсионного фонда не содержит.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан от 19.05.2017 (б/н) по делу N А65-30227/2016 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 10 л., конверт.
Судья |
О.В. Логинов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2017 оставлено без изменения."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 мая 2017 г. N Ф06-22097/17 по делу N А65-30227/2016