Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 июня 2017 г. N Ф06-21451/17 по делу N А12-30630/2015

г. Казань

08 июня 2017 г.

Дело N А12-30630/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Бубновой Е.Н.,

при участии представителя:

ответчика - Пилюгиной Л.И., доверенность от 21.07.2016,

в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Облволговтормет"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2016 (судья Лобенко Е.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 (председательствующий судья Луговской Н.В., судьи Акимова М.А., Веряскина С.Г.)

по делу N А12-30630/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Облволговтормет" (ОГРН 1033400119378, ИНН 3441024730) к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградспецресурс" (ОГРН 1023402640271, ИНН 3442058838) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Облволговтормет" (далее - ООО "Облволговтормет", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградспецресурс" (далее - ООО "Волгоградспецресурс", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 121 378,50 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 232 076 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2015 исковые требования ООО "Облволговтормет" удовлетворены частично: с ООО "Волгоградспецресурс" в пользу ООО "Облволговтормет" взысканы задолженность в сумме 1 106 427,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 231 658,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 054 руб.; в удовлетворения исковых требований в остальной части отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2015 отменено и утверждено мировое соглашение на следующих условиях:

"5. ООО "Облволговтормет" отказывается от исковых требований о взыскании с ООО "Волгоградспецресурс" в пользу истца денежной суммы в размере 1 121 378,50 руб.

6. ООО "Волгоградспецресурс" обязуется до 15.01.2016 включительно:

- передать истцу по акту приема-передачи щебень фракции 5-20 мм маркой прочности 1000 в количестве 591 тонна, местом передачи указанного в настоящем пункте щебня является: город Волгоград, рабочий поселок Водстрой, улица им. Костюченко,

- оплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 231 658,57 руб.;

- оплатить истцу половину уплаченной им по платежному поручению от 25.06.2015 N 398 государственной пошлины в размере 13 267,50 руб.;

- оплатить истцу судебные издержки, связанные с рассмотрением дела N А12-30630/2015 в арбитражном суде, в виде расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в размере 60 000 руб.

7. Указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела N А12-30630/2015 в арбитражном суде, в виде расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), оплачиваются ответчиком истцу в безналичном порядке путем перечисления денежных средств по следующим банковским реквизитам: р/с 40702810226010002448 в Филиал "Ростовский" АО "АЛЬФА-БАНК", г. Ростов-на-Дону, БИК 046015207, к/с 30101810500000000207.

8. Иные судебные издержки, связанные с рассмотрением дела N А12- 30630/2015 в арбитражном суде и не указанные в настоящем мировом соглашении, каждая из сторон мирового соглашения несет самостоятельно и не претендует на их взыскание с другой стороны".

Производство по делу прекращено.

На основании постановления апелляционной инстанции от 18.01.2016 судом первой инстанции по заявлению взыскателя выдан исполнительный лист ФС 011142043.

08.11.2016 ООО "Облволговтормет" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016, обязав ответчика оплатить задолженность в сумме 1 106 427,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 231 658,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 054 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017, в удовлетворении заявления ООО "Облволговтормет" отказано.

В кассационной жалобе ООО "Облволговтормет" просит отменить названные определение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт, считая, что судами нарушены нормы процессуального права. По мнению заявителя жалобы, вывод судов о том, что ООО "Облволговтормет" не представило доказательств того, что решение суда не может быть исполнено либо его исполнение затруднительно, является неверным, поскольку неисполнение ООО "Волгоградспецресурс" условий мирового соглашения в течение года свидетельствует о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

ООО "Волгоградспецресурс" в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

ООО "Облволговтормет" надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Статьей 16 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок его исполнения.

При этом данная мера является исключительной, применяемой при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Изменение способа исполнения судебного акта не должно изменять содержание судебного акта.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О указано, что АПК РФ не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом (статьи 133, 135 АПК РФ).

Из статей 65, 168, 178, 268, 271 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для дела, устанавливаются судом первой и апелляционной инстанций по результатам оценки доказательств, представленных участвующими в деле лицами, и излагаются в судебных актах.

Как установлено судами, исполнительный лист для принудительного исполнения в службу судебных приставов не предъявлялся, а находится у истца.

В то же время ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения об уплате процентов в сумме 231 658,57 руб., государственной пошлины в сумме 13 267,50 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб., а также товарные накладные, подтверждающие передачу щебня в количестве 408,3 тонн из 591 тонны, указанной в мировом соглашении.

Факт частичного исполнения мирового соглашения признан представителем истца в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ООО "Облволговтормет" не представило доказательств того, что решение суда по настоящему делу не может быть исполнено либо его исполнение затруднительно.

Кроме того, как правильно отметили суды, истец требует взыскать задолженность в полном объеме, тогда как судебный акт остался неисполненным только в части передачи щебня.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "Облволговтормет" об изменении способа и порядка исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов и направлены фактически на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 по делу N А12-30630/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин Е.Н. Бубнова