Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 8 июня 2017 г. N Ф06-19329/17 по делу N А12-53591/2016

г. Казань

08 июня 2017 г.

Дело N А12-53591/2016

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Махмутовой Г.Н., Бубновой Е.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бызовой Елены Валентиновны, город Волгоград,

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2017 о прекращении производства по кассационной жалобе (председательствующий судья Фёдорова Т.Н., судьи Филимонов С.А., Сибгатуллин Э.Т)

по делу N А12-53591/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (3459004862; ОГРН 1133443022811), г. Волгоград к индивидуальному предпринимателю Бызовой Елене Валентиновне (ИНН 344811618303, ОГРНИП 308346123500015), г. Волгоград о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - ООО "Альянс", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бызовой Елене Валентиновне (далее - ИП Бызова Е.В, ответчик) о взыскании: 42 643,20 рублей основного долга за товар, поставленный по договору N 212 от 11.08.2014, договорной неустойки в сумме 96 956,81 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 22.11.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016, с ИП Бызовой Е.В. в пользу ООО "Альянс" взыскано 42 643,20 рублей основанного долга, 96 956,81 рублей договорной неустойки, 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 5000 рублей в возмещение издержек на оплату услуг представителя.

Определением арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2017 производство по кассационной жалобе ИП Бызовой Е.В. на решение арбитражного суда Волгоградской области от 22.11.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 прекращено, поскольку после принятия кассационной жалобы к производству было установлено, что она подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства (пункт 1 части 1 статьи 150, пункт 1 части 1 статьи 281, статья 282 АПК РФ).

Не согласившись с указанным определением, ИП Бызова Е.В. обратилась в арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

Прекращая производство по кассационной жалобе ИП Бызовой Е.В., судебная коллегия суда кассационной инстанции правомерно исходила из следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Данный перечень безусловных оснований для отмены судебного акта является исчерпывающим.

Суд кассационной инстанции, установив отсутствие нарушений судами предыдущих инстанций норм, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов, а также принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержала доводов о нарушении процессуальных норм, являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции, производство по кассационной жалобе заявителя правомерно прекратил.

Доводы ИП Бызовой Е.В. о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора и необоснованном рассмотрении дела судом первой инстанции в порядке упрощенного производства отклоняются судебной коллегией, так как в данном случае проверяется законность определения арбитражного суда Поволжского округа о прекращении производства по кассационной жалобе в порядке статьи 291 АПК РФ. Иных доводов о незаконности обжалуемого определения в жалобе не содержится.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого определения, арбитражный суд Поволжского округа не допустил.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения и удовлетворения жалобы ИП Бызовой Е.В. отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 АПК РФ, арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2017 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А12-53591/2016 оставить без изменения, жалобу Бызовой Елены Валентиновны- без удовлетворения.

Председательствующий судья

Г.А. Кормаков

Судьи

Г.Н. Махмутова Е.Н. Бубнова