Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 июня 2017 г. N Ф06-21463/17 по делу N А12-7113/2016

г. Казань

14 июня 2017 г.

Дело N А12-7113/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Бубновой Е.Н.,

при участии представителя:

истца - Абакумовой Р.В., доверенность от 01.01.2017 N 11/11,

в отсутствие:

ответчика, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия Городищенского городского поселения "Городское хозяйство", Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.02.2017 (судья Павлова С.В.)

по делу N А12-7113/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград", г. Волгоград (ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441) к муниципальному унитарному предприятию Городищенского городского поселения "Городское хозяйство", Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище (ИНН 3403029505, ОГРН 1123455002626) о взыскании задолженности за поставленный газ и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Городищенского городского поселения "Городское хозяйство" (далее - МУП Городищенского городского поселения "Городское хозяйство", ответчик) о взыскании 17 486 908 руб. 42 коп. задолженности за поставленный газ в ноябре, декабре 2015 года, 183 309 руб. 79 коп. неустойки.

Определением суда от 25.05.2016 производство по настоящему делу было приостановлено до даты признания должника - МУП Городищенского городского поселения "Городское хозяйство" банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.11.2016 по делу А12-59836/2015 производство по делу о банкротстве МУП Городищенского городского поселения "Городское хозяйство" прекращено в связи с заключением мирового соглашения.

В Арбитражный суд Волгоградской области 10.01.2017 поступило заявление о возобновлении производства по делу, в связи с прекращением производства по делу о банкротстве N А12-59836/2015.

В судебном заседании истцом заявлено о прекращении производства по делу в части требования о взыскании задолженности за газ, поставленный в ноябре 2015 года, в размере 7 820 436 руб. 08 коп., поскольку данное требование установлено в деле о банкротстве, в связи с чем производство по делу в части взыскания указанной задолженности подлежит прекращению согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с наличием просрочки оплаты поставленного природного газа в ноябре, декабре 2015 года по договору от 26.09.2014 N 09-5-34455/14Б истцом увеличена неустойка в сумме 5 017 841 руб. 59 коп., в том числе 2 347 947 руб. 35 коп. неустойка за газ, поставленный в ноябре 2015 года; 2 669 894 руб. 24 коп. неустойка за газ, поставленный в декабре 2015 года.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.02.2017 прекращено производство по делу в части требования о взыскании задолженности за газ, поставленный в ноябре 2015 года, в размере 7 820 436 руб. 08 коп. С МУП Городищенского городского поселения "Городское хозяйство" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" взыскано 9 666 472 руб. 34 коп. задолженности за декабрь 2015 года, 5 017 841 руб. 59 коп. неустойки за период с 01.01.2016 по 14.02.2016.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 апелляционная жалоба МУП Городищенского городского поселения "Городское хозяйство" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.02.2017 возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного акта.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, МУП Городищенского городского поселения "Городское хозяйство" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его изменить, исковые требования удовлетворить частично, взыскав с ответчика 7 193 506 руб. 75 коп. задолженности за поставленный газ в декабре 2015 года. Полагает, что взысканная судом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Возражая против доводов кассационной жалобы, истец указывает, что требование о погашении задолженности, на которое ссылается ответчик, составлено по состоянию на 17.03.2017 спустя месяц после вынесения судебного решения и с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком. Полагает правомерным размер начисленной ответчику неустойки с учетом длительности неисполнения последним обязательств (более года).

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа от 26.09.2014 N 09-5-34455/14Б, по условиям которого истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а ответчик - отбирать и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные договором.

В рамках договорных обязательств истец поставил ответчику природный газ в декабре 2015 года в объеме 1 530,702 тыс. куб. м на общую сумму 9 666 472 руб. 34 коп.

Ответчик оплату поставленного ресурса не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно пункту 5.1 договора цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания акта приема- передачи.

Порядок учета газа установлен разделом 4 договора.

Объем поставленного газа подтверждается актами приема-передачи газа. Расчет стоимости поставленного газа приведен в прилагаемых к исковому заявлению универсальных передаточных документах.

В пункте 5.5.2 договора стороны установили, что окончательный платеж за расчетный месяц совершается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истец в рамках договора свои обязательства по поставке газа в декабре 2015 года исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (акты приема-передачи газа, товарные накладные, счета-фактуры).

Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств необоснованности исковых требований, равно как и погашения суммы задолженности не представил.

Истец при расчете неустойки за просрочку оплаты применил положения статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" с учетом Указания Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России".

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, ответчиком размер неустойки не оспорен.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные истцом доказательства в подтверждение заявленных требований, удовлетворил исковые требования.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если дело о банкротстве будет прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, но требование истца не было установлено при рассмотрении дела о банкротстве, то рассматривающий иск суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и продолжает рассмотрение иска. Если же в этой ситуации требование истца было установлено в деле о банкротстве, то рассматривающий иск суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и прекращает производство по нему применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку требование о взыскании задолженности в размере 7 820 436 руб. 08 коп. за газ, поставленный в ноябре 2015 года, установлено в деле о банкротстве, производство по делу в части взыскания указанной задолженности обоснованно прекращено судом первой инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов суда первой инстанции, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.02.2017 по делу N А12-7113/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова Е.Н. Бубнова