Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21 июня 2017 г. N Ф06-21773/17 по делу N А55-15289/2016

г. Казань

21 июня 2017 г.

Дело N А55-15289/2016

Резолютивная часть определения объявлена 20 июня 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 21 июня 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Плотникова Д.О.,

судей Желаевой М.З., Сабирова,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕвроГеоПроект"

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2017 в части приостановления исполнения судебного акта (судья Топоров А.В.)

по делу N А55-15289/2016

по исковому заявлению администрации сельского поселения Верхняя Подстепновка муниципального района Волжский Самарской области (ОГРН 1056367044656, ИНН 6367049450) к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроГеоПроект" (ОГРН 1086316010330, ИНН 6316138951) о расторжении муниципального контракта N 1/15 от 03.07.2015

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЕвроГеоПроект" к администрации сельского поселения Верхняя Подстепновка муниципального района Волжский Самарской области о расторжении муниципального контракта N 1/15 от 03.07.2015, взыскании долга в размере 3 015 887 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов в размере 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

администрация сельского поселения Верхняя Подстепновка муниципального района Волжский Самарской области обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 по делу N А55-15289/2016, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2017 кассационная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 22.06.2017 на 15 час. 40 мин. Также приостановлено исполнение постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу на основании части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с принятым судебным актом в части приостановления исполнения судебного акта, общество с ограниченной ответственностью "ЕвроГеоПроект" (далее - заявитель, ООО "ЕвроГеоПроект") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции в обжалуемой части как противоречащее требованиям статьи 283 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта АПК РФ отнесена на усмотрение суда.

С учетом утверждений ответчика о затруднительности поворота исполнения судебного акта в отношении ООО "ЕвроГеоПроект" по причине наличия нескольких исполнительных производств и характера спора, суд посчитал возможным приостановить исполнение судебного акта до рассмотрения дела в кассационном порядке.

Поскольку в данном случае баланс интересов сторон не нарушен, кассационная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2017 в части приостановления исполнения судебного акта по делу N А55-15289/2016 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕвроГеоПроект" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.О. Плотников

Судьи

М.З. Желаева М.М. Сабиров